Справа № 381/5832/24
Провадження № 2/369/2852/26

РІШЕННЯ
Іменем України

15.04.2026 року        м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3748046, відповідно до умов якого Товариство надало кошти у сумі 7200 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором, строк кредиту 360 днів.
Відповідно до умов договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7200 грн. переказавши кошти в національній валюті на рахунок позичальника. В свою ж чергу, за відповідачем утворилась у заборгованість перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» становить 42336 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 7200 грн; заборгованість за процентами 35136 грн.
21.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №21/02/2024, на підставі якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3748046 від 15.06.2023 року.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3748046 від 15.06.2023 року в сумі 42336 гривень.
На підставі наведеного представник позивача просила суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Скрипник О.Г.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №1077 від 12 листопада 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 12 листопада 2025 року прийнято до провадження цивільну справу №381/5832/24 та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Разом з тим, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Проте, від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Астахової М.І. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила, що позов підлягає лише частковому задоволенню в межах тіла кредиту в сумі 7200 грн. Розгляд справи просила проводити у відсутності відповідача та його представника.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3748046, відповідно до умов якого Товариство надало кошти у сумі 7200 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Згідно зі п. 3.1. договору, відсотки, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування відсотків за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. 
Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,00 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору. 
Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,40 % в день та застосовується якщо клієнт до 15.07.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 7200 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.№1-2202 від 22.02.2024 року.
З розрахунку заборгованості за договором № 3748046 від 15.06.2023 станом на 21.02.2024 року, складеного первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 42336 гривень, з яких 7200 гривень за тілом кредиту, 35136 гривень заборгованість за нарахованими та не сплачениими відсотками.
21.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №21/02/2024, на підставі якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3748046 від 15.06.2023 року.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3748046 від 15.06.2023 року в сумі 42336 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі п. 5 ч. 1ст. 3Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно зі ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Відповідно до ст. 625ЦПК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої обов`язки перед відповідачем за договором № 3748046 від 15.06.2023 року, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання. Так, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 42336 гривень, з яких 7200 гривень за тілом кредиту, 35136 гривень заборгованість за нарахованими та не сплачениими відсотками.
Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,4,10-13,76-81,89,137,141,258,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 3748046 від 15.06.2023 в розмірі 42336 (сорок дві тисячі триста тридцять шість) грн, з яких 7200 (сім тисяч двісті) грн за тілом кредиту та 35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість) грн заборгованість за нарахованими та не сплачениими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15 квітня 2026 року.

Суддя          Ірина КОЗАК