Справа№592/2723/26
Провадження №2-о/592/86/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 травня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних Лемегової І.О., Сердюк А.О., за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В., заявника  ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 – Просвіркіної – Максимів М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника Просвіркіної - Максимів Марії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:
Представник заявник вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Інших близьких осіб у ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , немає, оскільки його батьки померли, інших дітей у нього не було, у зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах він не перебуває. 07.03.2025 ОСОБА_2 призвали на військову службу за мобілізацією. 01.05.2025 року відповідними наказами командира військової частини ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду водія- електрика 3 мінометного взводу мінометної батареї, 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . 16.05.2025 ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , серед яких був його рідний брат ОСОБА_3 , виконував бойове завдання на території Глушковського району Курської області російської федерації. Під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 зазнав поранень внаслідок ворожого обстрілу, після чого інші військовослужбовці надали йому першу допомогу та віднесли до бліндажу.
Протягом двох днів після поранення ОСОБА_2 перебував в бліндажі, провести його евакуацію не було можливості через постійні обстріли, надати йому належну медичну допомогу на місці також не було можливості. 19.05.2025 ОСОБА_2 перестав подавати ознаки життя, через кілька годин після цього інші військовослужбовці отримали наказ про відхід з цієї позиції, тіло ОСОБА_2 не було евакуйоване, оскільки відхід здійснювався пішки. 26.05.2025 ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло сповіщення №6/2/2669, згідно якого її батько, ОСОБА_2 , зник безвісти 22.05.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Комсомольскоє Курської області. 28.05.2025 Сумським РУП ГУНП в Сумській області за заявою ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12025200480001483 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 13.06.2026 військовою частиною завершено проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 . Згідно пункту 3 Наказу командира військової частини «Про результати проведення службового розслідування» від 13 червня 2026 року №1965 зникнення безвісти 22.05.2025 солдата ОСОБА_2 , водія-електрика 3 мінометного взводу мінометної батареї, НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 російської федерації вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій. Згідно пункту 3.2. акту службового розслідування на підставі бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 від 03.05.2025 №4862/ОКП/148/дск та на виконання бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України №9436 від 30.04.2025 року особовому складу військової частини НОМЕР_2 «з метою розгрому угрупування військ противника, оволодіння важливими районами місцевості та створення сприятливих умов для подальших дій в напрямку: Павлівка, Глушково, Званоє». В пунктах 3.3. та 3.4.акту службового розслідування зазначено, що з пояснень т.в.о. командира 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини та командира взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини, встановлено, що 22.05.2025 року за наказом вищого командування для виконання бойового завдання в район населеного пункту Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської області російської федерації висунулася група військовослужбовців, до складу якої входили: солдат ОСОБА_2 та інші військовослужбовці. Усі військовослужбовці були одягнені у відповідному обмундируванні та взутті, були зі штатною зброєю зі спорядженими запасними магазинами до неї, екіпірованими засобами захисту (бронежилет та шолом кевларовий) та в наявності індивідуальних медичних аптечок, ПНБ та тепловізійних приладів. 22.05.2025 група рухалася визначеним маршрутом на околицях н.п. Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської області Російської Федерації. При наближенні до ворожих позицій для проведення штурмових дій група потрапила під артилерійський обстріл та удари фпв-дронів. Під час ворожої атаки солдат ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення, впав та перестав подавати ознаки життя. Через численні інтенсивні обстріли з боку противника та втрати зі складу штурмової групи, військовослужбовцям було наказано відійти до більш безпечного місця. Евакуювати тіло солдата ОСОБА_2 не було можливості через інтенсивні бойові дії. За даними аеророзвідки на даній позиції знаходиться ворог, тому неможливо провести пошукові дії та евакуювати тіло солдата ОСОБА_2 , тому вказані військовослужбовці вважаються зниклими безвісти, амуніція втраченою. Під час виконання бойового завдання будь-яких ознак перебування солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння помічено не було. 14.06.2026 року ОСОБА_2 надано статус учасника бойових дій. 07.07.2026 ОСОБА_2 надано статус особи зниклої безвісти за особливих обставин. Листом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 11523.4/П-7196.3/26/42.1.1 від 04.02.2026 року повідомлено, що дані про зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 скеровано російській стороні для перевірки факу його перебування на території країни-агресора або тимчасово окупованих територіях, станом на 04.02.2026 інформація про військовослужбовця ОСОБА_2 від російської сторони не надходила. Листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро, № 08-06/7619 від 10.02.2026 повідомлено, що НІБ здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, до якого вноситься інформація про оборонців України та мирних (цивільних) осіб. За наявною інформацією відомості про ОСОБА_2 внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування його в полоні відсутні, станом на дату звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста до НІБ не надходила, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутнє. Оскільки ОСОБА_2 зник безвісти за обставин, які дають достатні підстави вірогідно припускати його загибель у зв`язку з бойовими діями, з дня зникнення безвісти минуло більш як шість місяців, а будь-які відомості про те, що він живий, зокрема про перебування в полоні держави-агресора, відсутні, існують достатні підстави для оголошення його померлим. 
Просить суд оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , датою смерті вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцем смерті - «н.п. Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської області Російської Федерації», смерть - пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій.

Заявник та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні вищевикладеному.
Представник заінтересованої особи - Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участві.
По суті вимог надав письмові пояснення, в яких просить суд врахуватисуд правову позицію Великої Палати Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22, а тому Міноборони вважає, що заява про оголошення фізичної особипомерлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від днязакінченняактивних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичноїособи.
Також,вважає, що заява в частині вимоги: оголоситипомерлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Суми, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , датою смерті вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцемсмерті - «н.п. Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської областіросійської федерації», смерть - пов`язана із захистом Батьківщини під часвиконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій,підлягає залишенню без розгляду, оскільки зі змісту даної вимоги встановлено спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.Таким чином, з відповідною вимогою заявник має звернутись у позовному провадженні, оскільки зі змісту заяви, поданої за правиламиокремого провадження, наявний спір про право, у зв`язку з чим слідує, що заяву в цій частині слід залишити без розгляду.
Крім того, питання щодо встановлення причинного зв`язку смерті військовослужбовця із захистом батьківщини згідно з наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 “Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України” віднесено до повноважень військово-лікарських комісій.
Більш того, заявниця просить суд датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відповідно до матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні бойового завдання на околицях населеного пункту Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської області російської федерації солдат ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення впав на землю втратив свідомість та перестав подавати ознаки життя. Відповідно до Довідки № 2456/23408 від 19.09.2025 виданої військовою частиною НОМЕР_2 про участь у заходах, перебування в районах бойових дій, рядовий ОСОБА_2 брав участь у період з 29.04.2025 по 21.05.2025. Дата смерті впливає на право отримання соціальних виплат, зокрема: одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, пенсії у зв`язку з втратою годувальника, інших соціальних виплат та пільг членам сім`ї загиблого. 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що він є братом ОСОБА_2 16.05.2025 вони разом з братом пішли на бойове завдання, на другий день у них був бій. Брат був від нього в 50 м, йому впала граната в обличчя та під ліву ногу, він дотягнув його в безпечне місце, надавав медичну допомогу. 18.05.2025 він наступив на міну та отримав поранення ноги, всі ці дні були в бліндажах. 19.05.2025 ніхто з позиції їх не міняв, потім приблизно о 15-00 ОСОБА_2 закрив очі та перестав подавати признаки життя, їх почали евакуйовувати пізніше, а брат залишився в бліндажі, його тіло не забрали з бліндажа. На той момен була сіра зона, а наразі цю територію захопив ворог, доставити тіло - немає змоги. Крім брата там були вбиті побратими. Він повідомив про це по рації командира. Доньку брата він повідомив про смерть батька вже коли був у лікарні в м. Суми. ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 15-00 год. чи 16-00 год. настала смерть брата. Медичного працівника в окопах не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.20, 21).
28.05.2025 Сумським РУП ГУНП в Сумській області за заявою ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12025200480001483 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 (а.с.7).
14.06.2025 ОСОБА_2 надано статус учасника бойових дій (а.с.8).
Листом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 11523.4/П-7196.3/26/42.1.1 від 04.02.2026 повідомлено, що дані про зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 скеровано російській стороні для перевірки факу його перебування на території країни-агресора або тимчасово окупованих територіях, станом на 04.02.2026 року інформація про військовослужбовця ОСОБА_2 від російської сторони не надходила (а.с.6).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260205-842 від 05.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Суми, зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.9).
Листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 08-06/7619 від 10.02.2026 повідомлено, НІБ здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, до якого вноситься інформація про оборонців України та мирних (цивільних) осіб. За наявною інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування його в полоні відсутні, станом на дату звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста до НІБ не надходила, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутнє (а.с.14, 15).
Відповідно до копії сповіщення № 6/2/2669 від 26.05.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_2 , водій – електрик 3-го мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_6 штурмового батальйону, зник безвісти 22.05.2025 року, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п.Комсомольськоє Курської області (а.с.23).
Згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ,- службове розслідування завершено. Зникнення безвісти 22.05.2025 солдата ОСОБА_2 , водія – електрика 3 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 російської федерації вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій (а.с.23).
З копії витягу із акту службового розслідування затвердженого т.в.о. командиром військової частини НОМЕР_2 – « ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні бойового завдання група рухалася визначеним маршрутом на околицях населеного пункту Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської області російської федерації. При наближенні до ворожих позицій для проведення штурмових дій група потрапила під артилерійський обстріл та удари фпв дронів. Під час ворожої атаки солдат ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення, впав на землю, втратив свідомість та перестав подавати ознаки життя. Через численні інтенсивні обстріли з боку противника та втрати зі складу штурмової групи, військовослужбовцям було наказано відійти до більш безпечного місця. Евакуювати тіло солдата ОСОБА_2 не було можливості, через інтенсивні бойові дії. За даними аеророзвідки на даній позиції знаходиться ворог, тому неможливо провести пошукові дії та евакуювати тіло солдата ОСОБА_2 (а.с.23 зворот - 24).
Частиною 2 статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 вказала, що мета досліджуваного припису речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі. Частину 2 ст. 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.
У вищевказаній постанові також зазначено, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
Згідно із ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).
Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно із ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Тому оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
У постановах Верховного Суду від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 викладено правові висновки, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Указаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Надані заявницею та її представником докази в сукупності надають суду підстави для обґрунтованого припущення смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу населеного пункту Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської області Російської Федерації під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини у складі військової частини НОМЕР_2 за обставин, які можуть свідчити про смерть останнього саме 22.05.2025 року, а не 19.05.2025 року. На час розгляду справи минув вже майже рік.
Що стосується доводів представника Міністерства оборони України з приводу спору про право, то на час розгляду даної заяви суд не вбачає спірних питань щодо призначення одноразової грошової допомоги і в майбутньому її виплати. Тому підстав для залишення частково заяви ОСОБА_1 без розгляду немає. 
Також, те, що смерть ОСОБА_2 пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій також знайшло своє підтвердженя у судовому засіданні, дослідивши вищевказані письмові докази, зокрема матеріали службового розслідування, і пояснення свідка. 
Слід зазначити, що Довідка № 2456/23408 від 19.09.2025, видана військовою частиною НОМЕР_2 про участь у заходах, перебування в районах бойових дій, стосується рядового ОСОБА_3 , який брав участь у період з 29.04.2025 по 21.05.2025, а не ОСОБА_2 . (а.с.12)
Таким чином, судом встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженця міста Суми, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , датою його вірогідної смерті вважати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місцем смерті - «н.п. Отдєл Комсомольскоє Глушковського району Курської області Російської Федерації», смерть - пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Суддя        Ольга КАТРИЧ 

Присяжні:       Інна ЛЕМЕГОВА

Анна СЕРДЮК