Справа № 392/1231/24
Провадження № 2/392/54/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: 
Головуючої судді Кавун Т.В., 
секретар Стець Т.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, 
ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом відповідно до якого посилається на те, що 01.07.2013 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит ОСОБА_1 кошти в розмірі 39342,93 гривень згідно заяви № 003-10154-010713 – кредитний договір № 1. Також, 01.07.2013 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит ОСОБА_1 кошти в розмірі 22484,00 гривень згідно заяви № 001-10154-010713 – кредитний договір № 2. Відповідно до умов кредитного договору № 1 клієнту надано кредитні кошти на 36 місяців, шляхом перерахування в безготівковому порядку. Відповідно до умов кредитного договору № 2 клієнту надано кредитні кошти на 24 місяці, шляхом перерахування в безготівковому порядку. Відповідно до умов кредитних договорів клієнт зобов`язався сплатити проценти, комісію за умовами передбаченими кредитними договорами. 02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір № 2253/К про відступлення прав вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитними договорами. Внаслідок не виконання кредитних зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 1 в сумі 59593,30 гривень, яка складається з: основної заборгованості в сумі – 28989,52 гривень; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту – 4006,95 гривень; заборгованість по комісіях – 24884,39 гривень; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту – 1504,49 гривень; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків – 207,95 гривень. За кредитним договором № 2 сума заборгованості складає 17399,60 гривень, яка складається з: основна сума заборгованості – 12902,04 гривень; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту – 582,35 гривень; заборгованість по комісіях – 3215,41 гривень; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту – 669,58 гривень; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків – 30,22 гривень. 
Тому просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість за кредитним договором № 003-10154-010713 від 01.07.2013 в сумі 59593,30 гривень, заборгованість за кредитним договором № 001-10154-010713 від 01.07.2013 в сумі 17399,60 гривень та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору та на правничу допомогу. 
Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, який надісланий представником відповідача адвокатом – Багрієм В.А. відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі. В обгрунтування обставин викладених у відзиві на позовну заяву посилається на те, що ОСОБА_1 не отримував кошти від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» і ніякі кредитні договори не укладав та не підписував. Крім того, просив застосувати позовну давність у вказаній справі. 
Представником позивача на адресу суду направлено відповідь на відзив відповідача, відповідно до якого просив задовольнити вимоги ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 
01.07.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником заяви № 003-10154-010713, відповідно до умов якого позичальник просив надати йому споживчий кредит на придбання товарів, сума кредиту 39342,93 гривень, строк кредиту 36 місяців, розмір процентної ставки 5.00% річних процентна ставка є фіксованою, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.75% в місяць, розмір комісії за надання кредиту 3.50 % від суми кредиту. 
Згідно інформаційної довідки про кредит за № 003-10154-010713 від 01.07.2013 вбачається, що вартість товару (послуги) становить 37998,00 гривень, плата за надання кредиту становить 1329,93 гривень, плата за надання довідки становить 15.00 гривень, сума договору складає 39342,93 гривень. 
На підтвердження укладення між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 003-10154-010713 від 01.07.2013, позивачем надано рахунок-фактуру № 2 від 01.07.2013 на придбання товарів – плитки тротуарної КРАУС 102-00 на суму 12936,00 гривень, комплект м/л Мансарда 2040*3400 мм на суму 19350,00 гривень, плитки керамічної ЗШ Грес 30*30 см на суму 5712,00 гривень, всього на суму 37998,00 гривень.
01.07.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником заяви № 001-10154-010713, відповідно до умов якого позичальник просив надати йому споживчий кредит на придбання товарів, сума кредиту 22485,00 гривень, строк кредиту 24 місяців, розмір процентної ставки 0.01% річних процентна ставка є фіксованою, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1.30% в місяць, розмір комісії за надання кредиту 5.00 % від суми кредиту, участь власними коштами (авансовий платіж) 4000,00 гривень. 
За умовами кредитного договору клієнт просив надати йому кредит на придбання товарів, а саме: воріт кованих «Асель» 1800*2500 на суму 4890,00 гривень, метало черепиці «KRAUS» на суму 16100,00 гривень, плитки тротуарної 120*190 на суму 4410,00 гривань, загальна сума склала 25400,00 гривень. 
Згідно інформаційної довідки про кредит за № 001-10154-010713 від 01.07.2013 вбачається, що вартість товару (послуги) становить 25400,00 гривень, сума авансу 4000,00 гривань, плата за надання кредиту становить 1070,00 гривень, плата за надання довідки становить 15.00 гривень, сума договору складає 22485,00 гривень. 
02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, перейшло до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», що також підтверджується витягом до договору про відступлення права вимоги № 2253/К. 
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
З огляду на матеріали справи, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-10154-010713 від 01.07.2013 відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 39342,93 гривень на придбання товарів та кредитний договір № 001-10154-010713 від 01.07.2013 відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 22485,00 гривень на придбання товарів, тобто позивач виконав взяті на себе зобов`язання. 
Разом з цим, відповідачем заявлено вимогу про застосування строків позовної давності у даній справі. 
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).
За змістом частини третьої статті 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.
За змістом статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Оскільки в договорі встановлені окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. А тому перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання, зокрема прострочення виконання відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.
При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.
Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою.
Не можуть вважатися добровільним погашенням боргу, що перериває перебіг позовної давності, будь-які дії кредитора, спрямовані на погашення заборгованості, зокрема списання коштів з рахунків боржника без волевиявлення останнього, або без його схвалення.
Такий правовий висновок наведений Верховним Судом України в постанові від 08 листопада 2017 року у справі № 6-2891цс16.
В постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75(в редакції, чинній на час вирішення справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій). Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.
Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд враховує, що строк кредиту за кредитним договором № 003-10154-010713 від 01.07.2013, становить 36 місяців.
Відповідно до п. 4 заяви № 003-10154-010713 від 01.07.2013 погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 1 (першого) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 2262,00 грн відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку 1 до цієї пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок.
Графіком платежів визначено дати погашення кредиту, суму платежів, їх складових частин. Останньою датою погашення кредиту є 01.07.2016, тобто відповідач як позичальник зобов`язаний був повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати.
Строк кредиту за кредитним договором № 001-10154-010713 від 01.07.2013, становить 24 місяців.
Відповідно до п. 4 заяви № 001-10154-010713 від 01.07.2013 погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 1 (першого) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1230,00 грн відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку 1 до цієї пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок.
Графіком платежів визначено дати погашення кредиту, суму платежів, їх складових частин. Останньою датою погашення кредиту є 01.07.2015, тобто відповідач як позичальник зобов`язаний був повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати.
Строк договору окремо сторони не визначили, а погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання зобов`язання.
Повернення кредиту та сплату відсотків відповідач мав здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві до кожного місяця кошти (щомісячний платіж) упродовж строку кредитування. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання.
Таким чином, первісний кредитор, як сторона договору, був обізнаний щодо умов договору та строків виконання зобов`язання.
Отже, оскільки за умовами договору відповідач мав виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту та зі сплати процентів кожного місяця впродовж строку кредитування, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. А тому встановлення строку кредитування у договорі, який передбачає внесення позичальником щомісячних платежів, має значення не для визначення початку перебігу позовної давності за вимогами кредитодавця щодо погашення заборгованості за цим договором, а насамперед, для визначення позичальнику розміру щомісячних платежів.
Відтак, за наведених умов початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення.
Згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 003-10154-010713 від 01.07.2013 останній день здійснення платежу за кредитом є 01.07.2016, тобто строк позовної давності сплив 01.07.2019.
Згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 001-10154-010713 від 01.07.2013 останній день здійснення платежу за кредитом є 01.07.2015, тобто строк позовної давності сплив 01.07.2018.
Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.
Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, коли саме боржник погашав заборгованість за кредитними договорами, як не підтверджено і доводи відповідача щодо здійснення ним платежів на погашення кредиту згідно з графіком.
Наведене має важливе значення для визначення початку перебігу позовної давності та наявності чи відсутності підстав вважати її такою, що перервалася.
Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» 02.06.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги (поза межами строку позовної давності).
Згідно з ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Позивач звернувся до суду з позовом 19.07.2024, тобто після спливу строку позовної давності. Доказів переривання строку позовної давності та/або заяви про поновлення позовної давності позивачем не надано. Умови про збільшення строку позовної давності, встановленої законом, договір не містить.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Оскільки доказів переривання позовної давності в межах позовної давності позивач не надав, відповідач клопотав про застосування позовної давності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог позивача у зв`язку зі спливом строків позовної давності. 
У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись статтями 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, 
УХВАЛИВ: 
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - відмовити. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи
ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», ЄДРПОУ: 43160452, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 212, офіс 413, м. Львів. 
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя Т.В. Кавун