Справа № 604/398/26 
Провадження №3/604/158/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
07 травня 2026 року селище Підволочиськ 
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,-
у с т а н о в и в :
30 березня 2026року в с. Шельпаки на автомобільній дорозі Т2010 13 км водій транспортного засобу рухаючись попереду по тій самій смузі руху завчасно за 150 метрів поза населеним пунктом не подав сигнал лівого повороту перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки виїхав на смугу зустрічного руху не переконавшись у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху чим порушив п. 14.2 б Правил дорожнього руху України, а саме : водій не переконався , що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.Вказані дії  ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року у справі №604/398/26 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до відділення поліції №1 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
15 квітня 2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року справу № 604/398/26 ( провадження №3/604/158/26) за протоколом серії ЕПР1№628151 від 30.03.2026 за ст. 124 КУпАП України та справу № 604/431/26 ( провадження №3/604/159/26) за протоколом серії ЕПР1№635207 від 08.04.2026 за ст. 124 КУпАП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 604/398/26.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Диспозиція ст.124 КУпАП є бланкетною, а саме вказує на порушення певних правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі- ПДР) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10.10.2001року №1306,  зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
У відповідності до п.14.2 б ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Проте вказані вимоги Правил дорожнього руху України  ОСОБА_1 дотримані не були.
Вказані обставини підтверджуються зібраними у сукупності доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№628151 від 30.03.2026та серії ЕПР1№635207 від 08.04.2026;рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 ( сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Хоми О.В. від 31.03.2026; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 30.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2026, схемою місця ДТП,
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 б ПДР України, що спричинило пошкодження майна.
На підставі викладеного, суд вважає вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведеною.
Згідно довідки начальника СРПП ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 31.03.2026 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 виданого 29.10.2024.
Відповідно до довідки начальника СРПП ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 31.03.2026 ОСОБА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5546823 від 22.08.2025. 
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1   )судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження

Суддя В.М. Сіянко