14.05.2026 
Справа № 331/418/26
Провадження № 3/331/595/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року     м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – в режимі відеоконференції, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання у відношенні 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка чотири рази притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, знаходячись в магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152, шляхом вільного доступу, таємно здійснив дрібне викрадення товару, який належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: кави меленої Mason Cafe Espresso Intense в кількості 1 одиниці за ціною 149,00 грн., кави натуральної смаженої в зернах Ambassador Nero в кількості 1 одиниці за ціною 499,00 грн., кави натуральної смаженої в зернах Nero Caffe Crema Aroma Gold в кількості 1 одиниці за ціною 499,00 грн., кави розчинної сублімованої Le Cafe Gold в кількості 2 одиниць за ціною по 249,00 грн. кожна, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1370 грн. 83 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнав та пояснив суду, що 06.01.2026 року, у вечірній час доби, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152, він здійснив крадіжку товару на загальну суму 1370 грн. 83 коп. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, посилаючись на те, що він буде залучений до праці на час перебування в установі виконання покарань, тому має можливість виконати рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426490 від 06.01.2026 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 06.01.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення або таке, що готується від 06.01.2026 року, складеного на підставі усної заяви пре6дставника ТОВ «Вигідна покупка», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , переліком товару, викраденого 06.01.2026 року, протоколом огляду від 06.01.2026 року, фотознімками з місця події, рапортом працівника поліції від 06.01.2026 року, копією постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2026 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, копією постанови Шевченківського районного суду від 23.09.2025 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно  ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративного правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя        Л.В. Клименко