ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1602/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5) в особі філії "Інфоксводканал" ТОВ "Інфокс" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5)
до відповідача: Громадської організації "Луч. Чорноморка" (65037, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Центральна, будинок 2)
про стягнення 248 999,48 грн
ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводканал" ТОВ "Інфокс".
29.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації "Луч. Чорноморка", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та обслуговування та заміну комерційного вузла обліку в розмірі 248 999,48 грн, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" за №1640/26 від 29.04.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 406,99 грн.
Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 05.05.2026 о 15:20, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.
12.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1602/26 та прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Також ухвалою суду про відкриття провадження у справі сторонам було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Ухвала суду від 18.05.2026 була надіслана та доставлена позивачу та відповідачу в електронні кабінети останніх 18.05.2026 о 19:20, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу, наявними в матеріалах справи (а.с.74-75).
26.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить суд стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору.
Згідно з ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

3. Позиція учасників справи.
3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс".
Позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" та Громадською організацією "Луч. Чорноморка" 25.07.2022 був укладений типовий договір №10830 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати послуги з централізованого водопостачання належної якості, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані послуги.
Позивач вказує, що відповідно до умов договору його дія автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін не заявить про припинення договірних відносин. Оскільки таких заяв сторонами не подавалося, договір є чинним та обов`язковим для виконання.
За твердженням позивача, ним належним чином виконувалися договірні зобов`язання щодо надання послуг з централізованого водопостачання на об`єкт відповідача, розташований за адресою: вул. Миколи Троїцького, 35, с. Чорноморка, Овідіопольського району Одеської області. Обсяг спожитих послуг визначався за показаннями вузла комерційного обліку води відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Позивач зазначає, що розрахунок вартості послуг водопостачання та плати за обслуговування і заміну вузла комерційного обліку за період з 01.02.2025 по 01.04.2026 здійснений на підставі показань вузла комерційного обліку води та за тарифами, встановленими постановами НКРЕКП №2306 від 24.12.2024 та №2288 від 30.12.2025.
Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за надані послуги щомісячно не пізніше останнього дня місяця, наступного за розрахунковим. Проте, як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та допустив прострочення оплати отриманих послуг.
Позивач вказує, що за період з 01.02.2025 по 01.04.2026 у відповідача утворилася заборгованість за послуги водопостачання та обслуговування і заміну комерційного вузла обліку. Хоча відповідачем була здійснена часткова оплата у розмірі 35 156,82 грн, зазначена сума не погасила заборгованість у повному обсязі. Станом на момент звернення до суду залишок боргу, за розрахунком позивача, становить 248 999,48 грн.
Також позивач зазначає, що на адресу відповідача було направлено досудове попередження та акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням суми заборгованості, однак заборгованість добровільно погашена не була.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати фактично спожитих послуг з централізованого водопостачання та послуг з обслуговування і заміни комерційного вузла обліку, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 248 999,48 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

3.2. Доводи Громадської організації "Луч. Чорноморка".
Громадська організація "Луч. Чорноморка" визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводканал" ТОВ "Інфокс" у повному обсязі, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Позиція суду.
Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у заяві про визнання позову за вх.№18283/26, поданій 26.05.2026, підписаній директором громадської організації.
Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до Громадської організації "Луч. Чорноморка" про стягнення 248 999,48 грн.
Відповідно до ч.1,2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 1 664 грн.
З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1 664 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 1 664 грн (50 відсотків судового збору), згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Громадської організації "Луч. Чорноморка" (65037, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Центральна, будинок 2, код ЄДРПОУ 25432350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5, код ЄДРПОУ 26472133) борг у сумі 248 999/двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять/ грн 48 коп., судовий збір у сумі 1 664/одна тисяча шістсот шістдесят чотири/ грн.
3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5, код ЄДРПОУ 26472133) частину суми судового збору у розмірі 1 664/одна тисяча шістсот шістдесят чотири/ грн, перераховану згідно з платіжною інструкцією №А51868 від 24.04.2026 на суму 3 328 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська