Справа № 182/1502/25
Провадження № 2-о/0182/103/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
14.05.2026 року        м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
присяжних Шишкіної О.В., Тимкової І.А.,
секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороз Наталя Миколаївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 . Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на дисциркулярну енцефалопатію ІІІ ступеня на тлі патології МАГ, гіпертонічної хвороби серця ІІІ ступеня, церебрального атеросклерозу зі стійкою цефалгією, вираженою вестибулопатією, органічним ураженням мозку судинного ґенезу (ГПМК, ДЕП ІІІ ст.) з помірними когнітивними порушеннями, епізодами гострої сплутаності в анамнезі. Внаслідок свого захворювання вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук є єдиною особою, яка здійснює догляд за бабусею. Заявник, в свою чергу, має добрий стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, має бажання доглядати за нею та бути її опікуном. 
Визнання бабусі недієздатною потрібно для здійснення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. З цих підстав заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над нею. 
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.27).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час її проведення зупинено (а.с.43-44).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 року провадження по справі поновлено (а.с.52). 
Сторони в судове засідання не з`явились.
14.05.2026 року заявник та його представник ОСОБА_4 , кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають в повному обсязі (а.с.55,56).
01.05.2025 року від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Волошенюка М.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконкому, до заяви долучено рішення виконкому №547 від 30.04.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.32-33).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. 
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
В частині 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно частини 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. 
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_3 (а.с.9), та свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_2 , згідно якого його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до медичного висновку №62 рішення ЛКК від 04.03.2025 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Вона страждає на дисциркулярну енцефалопатію ІІІ ступеня на тлі патології МАГ, гіпертонічної хвороби серця ІІІ ступеня, церебрального атеросклерозу зі стійкою цефалгією, вираженою вестибулопатією, органічним ураженням мозку судинного ґенезу (ГПМК, ДЕП ІІІ ст.) з помірними когнітивними порушеннями, епізодами гострої сплутаності в анамнезі, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №212 неврологічного відділення (а.с.11).
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 31-ц від 03.02.2026 року, складеному експертом Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Подлеснюк О.А., встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 підтверджений. У висновку зазначено, що вона виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження мозку, за своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 48-50).
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання її недієздатною.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як вбачається з матеріалів справи, син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за бабусею. Вони зареєстровані та проживають разом в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 03.03.2025 року та довідкою про склад сім`ї (а.с.20,21,22).
Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , судом не встановлено. 
ОСОБА_1 доглядає за бабусею, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується медичною довідкою про задовільний стан здоров`я та рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №547 від 30.04.2025 року про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с.13,38). 
Крім того, заявник позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується наданими довідками (а.с.14,15,19).
З огляду на викладене вище, суд вважає вимогу заявника в частині призначення його опікуном доцільною та такою, що відповідає інтересам хворої та чинному законодавству України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороз Наталя Миколаївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) . 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити заявнику положення частин 7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева 	

Присяжні: