ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №478/1249/25 
Провадження №2/477/919/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року  м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді Саукової А. А.,
із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .
Представник позивача –Хлопкова М.С. звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-9858109 від 16.07.2024 року в сумі 20 056,80 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Також позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ «ПриватБанк».
В обґрунтування позову позивач зазначав, що 16.07.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач уклали Кредитний договір №00-9858109 на суму 6 210,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 
Відповідно до договору ТОВ «Макс Кредит» зобов`язалося відкрити на користь ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом у 5 400,00 грн. та строком дії протягом 360 календарних днів, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 11 липня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним: знижена процентна ставка1,00% від суми кредиту за кожен день користування коштами (застосовується протягом перших 15 днів користування кредитом за умови вчасної сплати нарахованих процентів); стандартна процентна ставка 1,45 % від суми кредиту за кожен день користування коштами (застосовується у разі відсутності підстав для нарахування процентів за зниженою ставкою). Також позичальник зобов`язався сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 810,00 грн.
16 квітня 2025 року ТОВ «Макс Кредит» уклало з ТОВ «Юніт Капітал» Договір факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №00-9858109 від 16 липня 2024 року.
Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 756,80 грн, у тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом (+ прострочена комісія за надання кредиту) 5 884,50 грн;
- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 14 172,30 грн;
- нарахована неустойка 2 700,00 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.07.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач уклали Кредитний договір №00-9858109 на суму 6 210,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 
Відповідно до договору ТОВ «Макс Кредит» зобов`язалося відкрити на користь ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом у 5 400,00 грн. та строком дії протягом 360 календарних днів, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (згідно узгодженого графіку), повернувши його в повному обсязі до 11 липня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним: знижена процентна ставка1,00% від суми кредиту за кожен день користування коштами (застосовується протягом перших 15 днів користування кредитом за умови вчасної сплати нарахованих процентів); стандартна процентна ставка 1,45 % від суми кредиту за кожен день користування коштами (застосовується у разі відсутності підстав для нарахування процентів за зниженою ставкою). Також позичальник зобов`язався сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 810,00 грн.
У разі порушення позичальником взятих на себе зобов`язань останній зобов`язався сплатити на користь кредитодавця штраф: на другий день неналежного виконання зобов`язань у розмірі 270,00 грн; на п`ятий день неналежного виконання зобов`язань у розмірі 540,00 грн; на десятий день неналежного виконання зобов`язань у розмірі 810,00 грн; на двадцять перший день неналежного виконання зобов`язань у розмірі 1620,00 грн; на сороковий день неналежного виконання зобов`язань у розмірі 2 160,00 грн; на п`ятидесятий день неналежного виконання зобов`язань у розмірі 2 700,00 грн; на шістдесятий день неналежного виконання зобов`язань у розмірі 2 700,00 грн.
ТОВ «Макс Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується повідомленням ТОВ «Профітгід».
Окрім цього, позивачем було заявлено клопотання щодо витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».
На адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ «ПриватБанк», про те, що на ім`я ОСОБА_1 дійсно було емітовано картку, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та направлено виписку по рахунку за період з 16.07.2024 року по 21.07.2024 рік, з якої вбачається що 16.07.2024 року Відповідачу було перераховано суму 5 400,00 грн.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснювалось часткові погашення 31.07.2024 року,15.08.2024 року,30.08.2024 року,14.09.2024 року,29.09.2024 року,14.10.2024 року.
Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором 22 756,80 грн., що складається з- простроченої заборгованості за кредитом - 5 884,50 грн; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 14 172,30 грн;- нарахована неустойка 2 700,00 грн.
Разом з тим, позивач в прохальній частині позову просить стягнути суму заборгованості в розмірі 20 056,80 грн., що збігається з ціною позову, яка вказана позивачем при поданні позовної заяви як 20 056,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч.1,3ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до частини 1статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із змісту ст. 137 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року про надання правничої допомоги, укладений між АДВОКАТСЬКИМ БЮРО «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «Юніт Капітал», додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 10.09.2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) у розмірі 7000,00 грн.
Розмір понесених витрат є обґрунтованим, а тому відшкодування понесених ТОВ «Юніт Капітал» витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн. слід стягнути з відповідача.
Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст3-13,19,76-81,89,206,259,263-265ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором №00-9858109 від 16.07.2024 року в загальному розмірі 20 056,80 (двадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 80 копійок, з яких: 5 884,50 грн. - заборгованість по кредиту; 14 172,30 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, Код ЄДРПОУ: 43541163), судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4, літ. А, офіс 10; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163;
відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя           А.А.Саукова