Справа №601/1117/26 
Провадження № 3/601/376/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року          м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП для розгляду до суду за місцем проживання,-
УСТАНОВИВ:
22.04.2026 від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 601/1117/26 (3/601/376/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.
28.04.2026 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про передання справи для розгляду за місцем його проживання, а саме до Золочівського районного суду Львівської області.
Клопотання мотивує тим, що ст. 276 КУпАП вказує, що розгляд даної справи може здійснюватись за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку транспортних засобів. На сьогоднішній день проходить військову службу у військовій частині № (інформація з обмеженим доступом) Національної гвардії України, а тому на даний час проживає за місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що прибуття його до Кременецького районного суду Тернопільської області на судове засідання є ускладненим, на судовому засіданні хоче надати усні пояснення.
Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Отже відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається лише за місцем його вчинення.
Крім того, звертаю увагу, що питання визначення підсудності у випадку альтернативної підсудності, передбаченому ч. 2 ст. 276 КУпАП, вирішується згідно з ч.1 ст. 257 КУпАП відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, і саме він вирішує питання про те, в який саме суд надіслати протокол для розгляду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП, на що звернув увагу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».
Подія, зазначена в протоколі, мала місце в с. Колосова Кременецького району Тернопільської області, що відноситься до територіальної підсудності Кременецького районного суду Тернопільської області.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області направлено для розгляду до Кременецького районного суду Тернопільської області за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 276 КУпАП, не вбачаю підстав для задоволення клопотання.
Крім того, звертаю увагу що нормами чинного КУпАП не передбачено можливості передачі справи з одного суду до іншого.
Керуючись ст. 257, 276 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області - відмовити.
Судове засідання відкласти на 11 годину на 11 червня 2026 року.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя