Справа № 466/1722/26
Провадження № 2/466/2062/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: позивача ОСОБА_1 
представника позивача Старка Н. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту існування родинних відносин,-
у с т а н о в и в: 
04 березня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Левицької Ірини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту існування родинних відносин, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт існування родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стислий виклад позиції позивача.
Обґрунтування позивача.
Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 
20.08.2025 р. державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .
Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 за вх. та ОСОБА_1 .
До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке належало спадкодавці на момент її смерті, а саме квартира АДРЕСА_1 .
Згідно листа П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області вих. № 281/02-14 від 02.02.2026 р. згідно пункту 4.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів в цивільному стані, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти. Архівні довідки, видані Державним архівом Львівської області не беруться до уваги нотаріусом при встановленні родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. Враховуючи вище наведене, для дотримання вимог чинного законодавства щодо порядку вчинення нотаріальних дій, наявних у позивача архівних довідок від 19.02.2026 р. за вих. № T-462/07-12 із додатками та від 19.02.2026 р. за вих. № Т-463/07-12 із додатками недостатньо для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
У зв`язку із цим, позивач зазначає, що змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про одруження від 10.01.2001 р., виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 було укладено шлюб із ОСОБА_5 , після чого спадкодавиця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.02.1977 р., виданого відділом ЗАГ виконкому Шевченківської Ради депутатів трудящих, позивач зазначає, що після укладення шлюбу із ОСОБА_8 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».
Позивач зазначає, що її батько народився на території сучасної Республіки Польща, що підтверджується архівною довідкою від 19.02.2026 р. за вих. № T-462/07-12 із додатками. Згідно цієї архівної довідки у 1946 році з села Глудно Жетівського воєводства (Польща) у Львівську область було переселено сім`ю ОСОБА_10 з родиною.
Згідно дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1962 р., виданого Залізничним Райбюро ЗАГС міста Львова, батьками спадкодавиці ОСОБА_11 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Однак, як вбачається із евакуаційного листа, ОСОБА_13 була переселена на територію України лише з своїми дітьми - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Як вбачається із евакуаційного листа про переселення, батько дітей був зазначений у свідоцтвах про народження зі слів матері.
Згідно архівної довідки від 19.02.2026 р. за вих. № T-463/07-12 родина у складі ОСОБА_13 1901 р.н., ОСОБА_16 1928 р.н., ОСОБА_4 1941 р.н. у 1946 році була переселена у Львівську область з села Глудно Жешівського воєводства (Польща).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_13 - матір спадкодавиці ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_17 - рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Позивач вказує, що на підставі цих архівних довідок та свідоцтв про народження померлої ОСОБА_11 та ОСОБА_18 вбачається, що матір ОСОБА_11 - ОСОБА_13 та батько ОСОБА_18 – ОСОБА_10 були рідними братом і сестрою, які народилися на території сучасної Республіки Польща.
За твердженням позивача, померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.
Враховуючи ту обставину, що батьки спадкодавиці та спадкоємиці народилися на території сучасної Республіки Польща, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про їх народження.
Обґрунтування заперечень відповідача.
Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. 
Пояснення третьої особи.
Представником третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області пояснень щодо позову подано не було.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2026 року (протокольно) задоволено клопотання представника позивача адвоката Левицької І. С. про виклик та допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Старко Н. Р. позовні вимоги підтримали, надали пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві. Просили позов задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, 27.05.2026 на адресу суду подав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та просив проводити розгляд даної цивільної справи без його участі.
У судове засідання представник третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області не з`явилася, 02.07.2026 на адресу суду подала заяву, у якій просила розглянути справу без їхньої участі.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання позивача допитаної за її згодою як свідка, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.
Судом встановлено, що згідно витягу №82275030 про реєстрацію в Спадковому реєстрі 02.07.2025 р. померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 20.08.2025 р. державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області заведена спадкова справа № 350/2025 після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки вих. № 283/02-14/3 від 02.03.2026 р. із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 за вх. № 817/02-14 від 20.08.2026 р. та ОСОБА_1 за вх. № 1282/02-14 від 31.12.2025 р.
До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке належало спадкодавці на момент її смерті, а саме квартира АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про одруження від 10.01.2001 р., виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 укладено шлюб із ОСОБА_5 , після чого спадкодавиця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.02.1977 р., виданого відділом ЗАГ виконкому Шевченківської Ради депутатів трудящих, ОСОБА_1 після укладення шлюбу із ОСОБА_8 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».
Згідно із архівною довідкою від 19.02.2026 р. за вих. № T-462/07-12 із додатками батько ОСОБА_1 народився на території сучасної Республіки Польща. Згідно цієї архівної довідки у 1946 році з села Глудно Жетівського воєводства (Польща) у Львівську область було переселено сім`ю ОСОБА_10 з родиною.
Згідно дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1962 р., виданого Залізничним Райбюро ЗАГС міста Львова, батьками спадкодавиці ОСОБА_11 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Як встановлено із евакуаційного листа, ОСОБА_13 була переселена на територію України лише з своїми дітьми - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Як встановлено із евакуаційного листа про переселення, батько дітей був зазначений у свідоцтвах про народження зі слів матері.
Згідно архівної довідки від 19.02.2026 р. за вих. № T-463/07-12 родина у складі ОСОБА_13 1901 р.н., ОСОБА_16 1928 р.н., ОСОБА_4 1941 р.н. у 1946 році була переселена у Львівську область з села Глудно Жешівського воєводства (Польща).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_13 - матір спадкодавиці ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_17 - рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Аналізом архівних довідок та свідоцтв про народження померлої ОСОБА_11 та ОСОБА_18 встановлено, що матір ОСОБА_11 - ОСОБА_13 та батько ОСОБА_18 – ОСОБА_10 були рідними братом і сестрою, які народилися на території сучасної Республіки Польща.
Допитана в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини які зазначені в позовній заяві. Пояснила, що матір ОСОБА_11 - ОСОБА_13 та її батько ОСОБА_10 були рідними братом і сестрою, які народилися на території сучасної Республіки Польща, а вона з ОСОБА_19 є двоюрідними сестрами.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Згідно до ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення, яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звернулась до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту, викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).
Судом доводами позивача, які підтверджується належними та допустимими доказами встановлено, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.
Суд вважає, що, заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених належними та допустимими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 206, 247, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту існування родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт існування родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), згідно квитанції від 09.03.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ 02899447, адреса: 79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 06.07.2026 року.
  Суддя	  	 П.  Т.  Едер