Номер провадження 2-о/754/52/26
Справа №754/12154/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

17 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді -    Сенюти В.О., 
присяжних -      Скиба К.В., Счастлива К.А., 
секретаря судового засідання -   Каба А.В., 
за участю:
представника заявника -     ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 -     Ружицького О.М. 
представника заінтересованої особи - Верещак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати його рідну сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника - її опікуном.
Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, проживають разом. Однак, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи (довічно) з дитинства, має психічні розлади, відставання у фізичному та психологічному розвитку. ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду та опіки. З 27.12.2017 знаходилася на стаціонарному лікуванні, має супутні захворювання ДЦП, спастичний тетрапарез з порушенням акту ходи, косоокості, часткова атрофія зорового нерву. Внаслідок хворобливого стану не може правильно висловлювати свої думки, самостійно одягнутися, приготувати собі їжу. Батьками заявника та ОСОБА_2 є матір ОСОБА_4 , яка за станом свого здоров`я не може виконувати функції опікуна, оскільки має обмеження у фізичних навантаженнях. Батько - ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, заявник має можливість та бажання доглядати свою сестру і бути опікуном. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. 
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду, витребувано медичну документацію ОСОБА_2 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа. 
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.09.2025 у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.
Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21.01.2026 провадження у справі було поновлено.
У судовому засіданні представник заявника повністю підтримала подану заяву та просила суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Ружицький О.М. заяву підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.
Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Верещак В.О. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити заявника ОСОБА_2 , опікуном над його рідною сестрою, про що подано відповідне подання.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У своїй заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.
Вислухавши вступне слово представника заявника, представника ОСОБА_2 - адвоката Ружицького О.М., представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 141).
Особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Таким чином, заявник та особа ОСОБА_2 , відносно якої розглядається справа є рідними братом та сестрою.
Заявник та його сестра проживають за адресою - АДРЕСА_1 .
Батько заявника та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.132).
ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника та особи, відносно якої розглядається справа - має ускладнений остеохондроз шийно-грудного відділу хребта. У зв`язку із чим наявна рекомендація лікаря про обмеження силових фізичних навантажень (а.с.14).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 18.11.2016, ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно та вказано, що остання потребує стороннього догляду. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1496 від 29.10.2025 (а.с. 64-68), ОСОБА_2 страждає на стійкій хронічний психічний розлад у вигляді: органічного ураження головного мозку перинатального ґенезу, з вираженими розладами особистості за демонстративним типом, помірно - вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням та галюцинаторно - параноїдним синдромом в анамнезі (МКХ-10: F07.8), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, недієздатною.
При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.03.2026 № 102-1791 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.
З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 - визнати недієздатним та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено - 22.06.2026.
Суддя:      В.О.Сенюта
Присяжні:    К.А. Счастлива 

К.В. Скиба