Справа № 576/1421/26
Провадження № 3-в/576/18/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Чауса А. про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Чаус А. звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн. 
Однак, в тексті вказаної постанови було допущено описку – помилково вказана дата народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин просить виправити вказану вище описку.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн.
Також встановлено, що в тексті вказаної постанови було допущено описку – помилково вказана дата народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Чауса А. – задовольнити. 
Внести виправлення у постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, зазначивши у її тексті дату народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Глухівського міськрайонного суду   О.В.Сапон