Справа № 722/308/26
Провадження № 2/686/7259/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2026 року м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Чевилюк З.А.
за участі секретаря Томашівської А.Т.
за участі відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 78919,10 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
02.06.2025 року об 11 годині 30 хвилин на а/д ТО0211, Вербовець Білоусівка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу MAZDA НОМЕР_1 та транспортного засобу FIAT DOBLO НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_1 .
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025 року по справі №722/1371/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MAZDA CE 3838 EH .
25.02.2025 року між ПАТ «HACK «ОРАНТА`та Харабарою М.О. укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів у формі Полісу №227407867, строк дії якого з 26.02.2025 р. до 25.02.2026 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 250 000,00 грн. 
Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAZDA НОМЕР_3 .
У рамках прямого врегулювання потерпілий в ДТП отримав можливість вибору
страховика, що врегульовуватиме його страховий випадок. Відтепер звернутись
можна як до страхової компанії винуватця в ДТП, так і до страховика, з яким сам
потерпілий уклав договір ОСЦПВ.
Скориставшись своїм правом на пряме врегулювання страхового
випадку, власник пошкодженого забезпеченого ТЗ MAZDA НОМЕР_3 звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА», з яким було укладено поліс №227407867.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MAZDA
 НОМЕР_3 , проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу,
та 27.06.2025 р. складено калькуляцію № 25-24-1768, відповідно до якої вартість
ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 98 867,37 грн.
16.09.2025р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі №ОЦВП-У-25-24-17684/1 на суму 78919,10 грн.(вартість пошкодженого транспортного засобу на дату дорожньо-транспортної пригоди згідно розрахунку 87 419,10 грн.-вартість залишків транспортного засобу згідно зобов`язуючої пропозиції 8500 грн.).
16.09.2025 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 78 919,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №55997.
Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 водія FIAT DOBLO НОМЕР_2 , на дату ДТП 04.06.2025, була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» згідно Полісу №227023444, страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» як страховика відповідальної особи.
ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» компенсувало ПАТ «НАСК «ОРАНТА`суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 78 919,10 грн.
В порядку ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « в редакції на дату ДТП, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, оскільки він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025 року по справі №722/1371/25.
Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду.
Позивач до суду не з`явився та просив здійснити розгляд справи за відсутності. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. 
02.06.2025 року об 11 годині 30 хвилин на а/д ТО0211, Вербовець Білоусівка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу MAZDA НОМЕР_1 та транспортного засобу FIAT DOBLO НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_1 .
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025 року по справі №722/1371/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MAZDA CE 3838 EH .
25.02.2025 року між ПАТ «HACK «ОРАНТА`та Харабарою М.О. укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів у формі Полісу №227407867, строк дії якого з 26.02.2025 р. до 25.02.2026 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 250 000,00 грн. 
Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MAZDA НОМЕР_3 .
У рамках прямого врегулювання потерпілий в ДТП отримав можливість вибору
страховика, що врегульовуватиме його страховий випадок. Відтепер звернутись
можна як до страхової компанії винуватця в ДТП, так і до страховика, з яким сам
потерпілий уклав договір ОСЦПВ.
Скориставшись своїм правом на пряме врегулювання страхового
випадку, власник пошкодженого забезпеченого ТЗ MAZDA НОМЕР_3 звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА», з яким було укладено поліс №227407867.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MAZDA
 НОМЕР_3 , проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу,
та 27.06.2025 р. складено калькуляцію № 25-24-1768, відповідно до якої вартість
ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 98 867,37 грн.
16.09.2025р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі №ОЦВП-У-25-24-17684/1 на суму 78919,10 грн.(вартість пошкодженого транспортного засобу на дату дорожньо-транспортної пригоди згідно розрахунку 87 419,10 грн.-вартість залишків транспортного засобу згідно зобов`язуючої пропозиції 8500 грн.).
16.09.2025 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 78 919,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №55997.
Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 водія FIAT DOBLO НОМЕР_2 , на дату ДТП 04.06.2025, була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» згідно Полісу №227023444, страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» як страховика відповідальної особи.
ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» компенсувало ПАТ «НАСК «ОРАНТА`суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 78 919,10 грн.
На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди(ст.37«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).
Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.
Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 грн., а решту 1331,20 грн. повернути з державного бюджету.
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (м.Київ, вул.Велика Василківська 102, код 22868348) 78919,10 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір 1331.20 грн. 
Зобов`язати ГУДКСУ у Чернівецькій області повернути судовий збір у розмірі 1331,20 грн., сплачений за платіжною інструкцією 20.02.2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2026 року.
Суддя З.А.Чевилюк