Справа № 148/3247/25 
Провадження №2/148/431/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

26 червня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В., 
за участю секретаря Семенової М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:  
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (надалі ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.04.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №ДП 0013585. 
Згідно умов договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 2500 грн. строком на 98 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.9 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 30% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 7500 грн).
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання/введення позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 51ZM3w17, що був надісланий на вказаний Відповідачем/Позичальником номер телефону - НОМЕР_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №ДП 0013585 від 14.04.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2500 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ПрофітГід» (PSP Platon).
Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту № ДП 0013585 від 14.04.2025 та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, заборгованість останнього за договором кредиту складає 5455 грн., зокрема: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. - сума заборгованості за процентами; 750 грн. - сума заборгованості за комісією.
У подальшому, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 14/10/25 від 14.10.2025, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №ДП 0013585 від 14.04.2025. 
Згідно п.2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. Момент переходу права грошової вимоги до Позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимог №14/10/25 від 14.10.2025 Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах, передбачених Договором факторингу №14/10/25 від 14.10.2025, в тому числі до Відповідача, в сумі 5455 грн., зокрема: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. - сума заборгованості за процентами; 750 грн. - сума заборгованості за комісією.
Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту № ДП 0013585 від 14.04.2025 на підставі договору факторингу.
Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ДП 0013585 від 14.04.2025 в розмірі 5455 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_1 визнає заборгованість у розмірі тіла кредиту (2500 грн). Щодо відсотків у розмірі 5455 грн, відповідач зазначає, що їх нарахування після закінчення строку договору є незаконним.
Щодо витрат на адвоката (4500 грн) відповідач вважає цю суму неспівмірною, так як, справа є типовою (мікрокредит), позов шаблонний, витрати на адвоката (4500 грн) майже вдвічі перевищують тіло боргу (2500 грн), що суперечить принципам розумності (ст. 141 ЦПК України), тому відповідач просить зменшити їх до 500 грн. 
Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник зазначає, що умовами договору про надання коштів у кредит №ДП 0013585 від 14.04.2025 встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 500 грн. строком на 98 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.9% які нараховується за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку Кредиту, вказаного в п.3 цього Договору, комісія за надання Кредиту становить: 750 грн, яка нараховується одноразово в день підписання цього Договору, за ставкою 30% % від суми наданого Кредиту. Згідно п. 45 Договору Позичальник запевняє та згоден з тим, що перед підписанням цього договору він ознайомився з інформацією про Кредитодавця та про фінансову послугу що знаходиться на сайті в відповідному розділі https://mybiz.com.ua/products/. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. 
Щодо доказів наданих відповідачем представник зазначає, що відповідач, на підтвердження або спростування позовних вимог позивача не долучив до відзиву контррозрахунок, тому відзив ґрунтується на припущеннях та зводиться до незгоди з доказами позивача та їх оцінки, тоді як оцінка доказів є виключною компетенцією суду, у зв`язку з чим, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просить при винесенні рішення врахувати його позицію яка викладена у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Між ТОВ «ФК «Майбіз» та ОСОБА_1 14.04.2025 укладено електронний договір про надання кредиту №ДП 0013585 (а.с. 12-15). Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 51ZM3w17. Сторони погодили: суму кредиту - 2500 грн. (п. 1. Договору); строк кредитування - 98 днів (п. 3. Договору); розмір комісії - 750 грн. (п. 10. Договору); процентну ставку - 0,9 % (п. 5. Договору). Пунктом 4. Договору встановлено, що кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 . 
Вказаний договір містить персональні дані відповідачки, зокрема, її зареєстроване місце проживання, номер картки платника податків, паспортні дані, адресу електронної пошти, номер телефону. Також в даному договорі визначено предмет, порядок та умови надання кредиту.
Також, сторонами підписано Додаток №1 до договору про надання кредиту № ДП 0013585 - Графік платежів, про що свідчить його копія (а.с. 16).
Відповідно до копії довідки про ідентифікацію ТОВ «ФК «Майбіз» підтвердило, що ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «ФК «Майбіз». Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договору № ДП 0013585, одноразовий ідентифікатор: 51ZM3w17, час відправки ідентифікатора позичальнику: 14.04.2025, номер телефону, на який направлено ідентифікатор: НОМЕР_1 (а.с. 17). 
Як слідує із листа №1012-411 від 10.12.2025 ТОВ «ФК «МАЙБІЗ», в порядку та на виконання умов Договору кредиту № ДП 0013585 здійснено перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , номер платежу № 44461-58170-01753. Перерахування коштів здійснено за посередництвом надавача фінансових послуг ТОВ «ПрофітГід» (PSP Platon), яка надає платіжні послуги Позивачу на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-922 від 19.03.2024 (а.с. зв.б. 17).
У подальшому, 14.10.2025 між ТОВ «ФК «Майбіз» та ТОВ «Деал фінанс груп» укладено договір факторингу №14/10/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб, що підтверджується копією такого договору (а.с. зв.б. 20-24).
Згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.
Відповідно до копії витягу з Реєстру прав вимоги №14/10/25 від 14.10.2025 до Договору факторингу №14/10/25 від 14.10.2025 ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № ДП 0013585 від 14.04.2025 в розмірі 5455 грн., зокрема: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. - сума заборгованості за процентами; 750 грн. - сума заборгованості за комісією (а.с. 28, 29).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДП 0013585 від 14.04.2025 за період з 14.04.2025 по 12.12.2025, який сформовано ТОВ «Деал фінанс груп», судом встановлено, що відповідачем не здійснено жодної оплати на виконання умов договору. Загальна заборгованість становить 5455 грн., зокрема: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. - сума заборгованості за процентами; 750 грн. - сума заборгованості за комісією (а.с. зв.б. 7-9).
На виконання ухвали суду від 26.12.2025, АТ КБ «ПриватБанк» надано виписку по рахунку № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 , відповідно до якої 14.04.2025 на даний рахунок було здійснено зарахування коштів у розмірі 2500 грн (а.с. 63, 64).
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № ДП 0013585 від 14.04.2025, згідно вищезазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Крім того, щодо стягнення з відповідача комісії у розмірі 750 грн, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, зокрема надання споживчого кредиту.
Враховуючи вищевикладене, банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо).
Таким чином, надання та обслуговування кредиту, має надаватися клієнту безоплатно, тому стягнення комісії за обслуговування та надання кредиту, у розмірі 750 грн задоволенню не підлягає.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
В свою чергу, відповідач будь-яких доказів на спростування позиції представника позивача щодо нарахування процентів до суду не надав. Щодо розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с. зв.б. 7-9) в частині нарахування процентів за користування кредитом, суд зазначає, що проценти нараховані в межах строку кредиту, тобто з 14.04.2025 по 20.07.2025, тому твердження відповідача про понадстрокове нарахування процентів за користування кредитом, спростовується. 
Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ДП 0013585 від 14.04.2025 в розмірі 4705 грн, з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. - сума заборгованості за процентами. 
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для їх частково задоволення. 
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 2089,34 грн (2422,40 х 4705/5455 = 2089,34) (а.с. 1). 
Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3881,30 грн (4500 х 4705/5455 = 3881,30 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с. 30-32), Витягом з Акту № 2-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 01.12.2025 (а.с. 33, 34), платіжною інструкцією № 579936562.1, оплата за договором про надання правничої допомоги № 22 -08/25/ДІЛ від 22.08.2025 (а.с. 35), ордером на надання правничої допомоги серії АХ № 1287256 від 03.09.2025 (а.с. зв.б. 35), свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018 (а.с. 36).
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Позов - задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження якого за адресою: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974, ІBAN № НОМЕР_5 у АБ «ПІВДЕННИЙ», код банку 328209, заборгованість за кредитним договором № ДП 0013585 від 14.04.2025, в розмірі 4705 грн (чотири тисячі сімсот п`ять гривень), з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2205 грн. - сума заборгованості за процентами. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження якого за адресою: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974, ІBAN № НОМЕР_5 у АБ «ПІВДЕННИЙ», код банку 328209, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2089,34 грн (дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень тридцять чотири копійки) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3881,30 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню тридцять копійок). 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: