Провадження № 2-о/742/91/26 
Єдиний унікальний № 742/1913/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Прилуки 

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст заявлених вимог.
У квітні 2026 року ОСОБА_1 (Заявник), в інтересах якого діє адвокат Чумак В.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у документах, які підтверджують його народження та походження, існують розбіжності у написанні прізвища батька та сина. Зокрема, у свідоцтві про народження та свідоцтві про встановлення батьківства прізвище вказано як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті батька та інших документах зустрічається варіант « ОСОБА_4 ». При зверненні до органів ДРАЦС із заявою про внесення змін до актових записів заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що беззаперечно підтверджують правильність написання родового прізвища
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин з метою оформлення відстрочки від мобілізації, оскільки його батько, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю II групи та потребує догляду
У зв`язку з наведеними обставинами заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують у повному обсязі.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Онищенки Прилуцького району. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 11.10.2000 (а.с. 9, 10).
Батько заявника, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 та індивідуальною програмою реабілітації, він є особою з інвалідністю II групи безстроково (а.с. 14).
Висновок Прилуцького відділу ДРАЦС від 24.03.2026 підтверджує відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану через розбіжності у написанні прізвища (« ОСОБА_3 »/« ОСОБА_4 ») та неможливість вирішити це питання в позасудовому порядку (а.с. 17-20).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
VІ. Висновки Суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази та надаючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Заявник у позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин та виправлення розбіжностей у документах. Як вбачається з матеріалів справи, Прилуцький відділ ДРАЦС надав офіційний висновок про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану, мотивуючи це відсутністю беззаперечних документів, які б підтверджували правильність написання родового прізвища як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений у судовому порядку.
Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 та даними паспортів обох осіб. Наявна розбіжність у написанні прізвища («і»/«и») в різних документах є технічною помилкою та не спростовує факт споріднення.
Встановлення даного факту має для заявника критичне юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на реалізацію його законних прав та інтересів. 
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а отримання документів іншим шляхом є неможливим, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі.

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 є рідним батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК