Справа № 185/14012/25
Провадження № 2/185/4442/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

18 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В: 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 3918568 від 29 грудня 2020 року у розмірі 13 546 грн 58 коп, у тому числі основний борг – 4500 грн, відсотки 9046 грн 58 коп.

За змістом поданого відзиву ОСОБА_1 позов визнає частково у розмірі основної суми боргу – 4002 грн 08 коп, з урахуванням сплачених нею коштів у розмірі 1699 грн 49 коп 25 березня 2021 року. Відповідач посилається на те, що сторонами погоджено розмір позики 4500 грн та строк кредитування 30 днів, умови про пролонгацію договору не узгоджені сторонами, умови про відсотки за понадстрокове користування позикою є двозначними і повинні тлумачитися на користь споживача.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що 29 грудня 2020 року між позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3918568, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 4500 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 відсотка в день. 
Договір укладений в електронній формі, підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 
Факт укладення договору та отримання кредитних коштів відповідач не заперечує.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 13 546 грн 58 коп, у тому числі основний борг – 4500 грн, відсотки 9046 грн 58 коп.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, на підставі частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже у даному випадку нарахування процентів поза межами визначеного договором строку кредитування (30 днів) є неправомірним.

За змістом договору № 3918568 він укладений на умовах повернення позики в кінці строку позики. Отже за умовами договору строк кредитування становить 30 днів, розмір процентів в день складає 1,99 відсотка від суми кредиту, тобто 89 грн 55 коп. Відповідно за весь строк користування кредитними коштами підлягають сплаті проценти у розмірі 89,55 х 30 = 2686 грн 50 коп.

25 березня 2021 року відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості за договором позики 1699 грн 49 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості. Зазначена сума сплачена після закінчення тридцятиденного строку користування позикою, тому має бути зарахована як проценти за користування позикою. Таким чином борг за процентами складає 2686,50 – 1699,49 = 987 грн 01 коп.

Отже залишилася непогашеною заборгованість за договором позики № 3918568 від 29 грудня 2020 року у загальному розмірі 5487 грн 01 коп, у тому числі основний борг – 4500 грн, відсотки 987 грн 01 коп.

За договором факторингу № 2106 від 21 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до відповідача за договором позики № 3918568 від 29 грудня 2020 року.

В подальшому за договором факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило право вимоги до відповідача за договором позики № 3918568 від 29 грудня 2020 року на користь ТОВ «Фінпром Маркет».

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 3918568 від 29 грудня 2020 року у загальному розмірі 5487 грн 01 коп, у тому числі основний борг – 4500 грн, відсотки 987 грн 01 коп.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Тому позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» підлягають частковому задоволенню. 

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі
передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою – 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією від 28 жовтня 2025 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Згідно витягу з акту № 4-ФП від 13 жовтня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором № 25-08/25/ФП від 15 серпня 2025 року, адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною надані клієнту ТОВ «Фінпром Маркет» послуги з вивчення документів та складання позовної заяви до боржника ОСОБА_1 загальною вартістю 4500 грн. 

Заявлені позовні вимоги у розмірі 13 546 грн 58 коп підлягають частковому задоволенню у розмірі 5487 грн 01 коп, отже підлягають задоволенню 40 відсотків заявлених позовних вимог, пропорційно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 : 100 х 40 = 1800 грн. 
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В: 

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 3918568 від 29 грудня 2020 року у загальному розмірі 5487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 01 коп, у тому числі основний борг – 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн, відсотки 987 (дев`ятсот вісімдесят сім) грн 01 коп.

В іншій частині позову відмовити. 

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800 (тисяча вісімсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи: 
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», 08205 Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33, ЄДРПОУ 43311346,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва