Справа № 954/366/26
Номер провадження 2/954/1735/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за рішенням Ніжньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.12.2009 було видано виконавчий лист №2-220 від 01.02.2010 про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача але не мене ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2009 до повноліття дитини. ОСОБА_1 зазначає, що участі при розгляді справи вона не брала, та обставин подачі позову не знала.
Наприкінці грудня 2025 року рахунки позивача, в тому числі для виплати допомоги були заблоковані. Звернувшись до державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ознайомившись з виконавчим провадженням, ОСОБА_1 дізналася про вказаний виконавчий лист, зміст рішення, та наявності заборгованості по аліментам, які нараховані за період з 2010 року по липень 2024 рік в розмірі 325333,30 грн. Позивач зазначає, що маю неналежне матеріальне становище, яке не дозволяє їй виплатити таку велику суму заборгованості. 
16.06.2015 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 . Вони мають двоє дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тривалий час сім`я проживала в селі с. Українка Жовтневого району, Миколаївської області та об`єктивно не могла мати та не мали будь яких значних доходів, так як, позивачка доглядала за дітьми. 3 2014 року чоловік ОСОБА_1 захищав Україну в складі Збройних Сил України, мав після звільнення з армії проблеми зі здоров`ям та через хворобу (каліцтво руки) він позбавлений можливості знайти будь-яку належно оплачувану роботу. 
Сім`я позивачки є внутрішньо переміщеними особами в м. Миколаєві, та отримують допомогу як внутрішньо переміщені особи. Пенсію, яку отримує чоловік на їх утримання не вистачає, оскільки крім іншого він значну суму витрачає на своє лікування через інвалідність. Отже, позивач поставлена не межу виживання, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Всі ці обставини, а також відсутність особи, на користь якої необхідно сплатити заборгованість, обставини виникнення заборгованості відноситься до виключних обставин, які є підставами від звільнення позивача від сплати вказаної всієї суми заборгованості. ОСОБА_1 не було позбавлено батьківських прав і вона не відмовлялася від дочки. Те, що позивач втратила з нею зв`язок після народження відбулося через збіг тяжких обставин, та недобросовісних дій як отримувача аліментів за рішенням суду, так і працівників державних органів, які не допомогли при народженні дитини, та зробили все можливо, щоб вона втратила зв`язок із дитиною. Про місцезнаходження дитини дізналася лише в 2019 році, вжила заходів, відшукала дочку ОСОБА_2 та запропонувала їй негайно переїхати жити до позивача. Однак, донька заявила, що не бажає брати від позивача жодної допомоги. 
Після початку вторгнення росії на територію України, ОСОБА_1 вжила певних заходів, з метою забрання дочки та саму ОСОБА_2 на не окуповану територію України. Проте, ОСОБА_2 зробила все, щоб уникнути спілкування, та свідомо залишилась проживати на окупованій території з дочкою позивачки. 
З огляду на викладене, позивач просила:
-звільнити, ОСОБА_1 повністю від сплати заборгованості в розмірі 325333,30 грн за виконавчим листом №2-220 виданим Нижньосірогозьким районним судом Херсонської 01.02.2010 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не мене ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2009 до повноліття дитини;
-витребувати у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для огляду виконавче провадження.
У судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_8 не зявилися.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, які встановив суд.
ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб 16 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області від 16 червня 215 року.
За свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 12 червня 2015 року, батьками  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
За свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 12 червня 2015 року, батьками  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності 3 гр, інвалідність армії.
Також додано копію посвідчення Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.05.2022 №4804-5001592304, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.05.2022 №4804-5001592402, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.05.2022 №4804-5001592496, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.11.2023 №4804-5003039063, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Додано копію паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №005487439, виданий 6526 від 30.11.2020.
Згідно із копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_8 , виданого Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 06.11.2020 після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 , актовий запис №05.
Додано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2010 ВП №18477600, Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.
В матеріалах справи міститься: копія Витяга з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 травня 2024 року №905 про надання статусу дитині, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно дост.273 СК України,якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду.
Позивач обґрунтовувала позов тим, що дитина з нею не проживає, зв`язок було втрачено, а стягувач ( ОСОБА_2 ) перебуває на окупованій території та ухиляється від спілкування. 
Звільнення від сплати аліментів чи припинення їх стягнення на користь одного з батьків можливе тоді, коли дитина перейшла на утримання та проживання до іншого з батьків (платника).
Суд встановив, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю не проживає, а проживає з відповідачем ОСОБА_2 . Отже не змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. 
Позивач посилалася на ст. 273 СК України, яка дозволяє суду звільнити від сплати аліментів або заборгованості за наявності «інших обставин, що мають істотне значення» (скрутне матеріальне становище, статус ВПО, наявність нової родини та двох неповнолітніх дітей, інвалідність чоловіка). Проте суд дійшов висновку, що скрутний стан нової родини позивачки та отримання допомоги ВПО є наслідком об`єктивних складнощів, але вони не є автоматичною або виключною підставою для анулювання боргу перед іншою дитиною. Позивачка не довела, що її стан є настільки критичним, що повністю звільняє її від базового батьківського обов`язку перед дитиною - ОСОБА_3 .
Також, незнання про наявність виконавчого провадження чи неотримання копій документів (зважаючи на те, що рішення суду про стягнення аліментів було ухвалене ще у 2009 році) не звільняє особу від самого обов`язку утримувати дитину. Крім того, суд встановив, що навіть коли позивач у 2019 році дізналася про місцезнаходження доньки, це не призвело до відновлення утримання дитини чи добровільної сплати аліментів.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо обставини платника змінюються (погіршується майновий чи сімейний стан), він має право просити суд змінити розмір платежів або звільнити від них. Проте така зміна чи звільнення, як правило, стосуються майбутніх виплат.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач є не доведеними, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 112, 141, 182-184, 191 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від сплати заборгованості за аліментами – відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача – ОСОБА_8 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_9 .
Позивач -  ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_10 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП невідомо.
Третя особа –  ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя	В.М. Олійник