Cправа № 563/332/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026  року    Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді  Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання  Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :

Адвокат Ткачук В.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що з 17.11.2023 року сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі та є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя у сторін не склалось. Сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні будь-яких побутових питань, тому виникають постійні сварки та непорозуміння, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час вони не підтримують жодних стосунків та тривалий час проживають окремо. На переконання позивача, примирення з відповідачкою неможливе. Тому звертається до суду та наполягає на розлученні.
Позивач в судове засідання не прибув, від його представника, адвоката Ткачука В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі з 17 листопада 2023 року перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, що стверджується Актовим записом про шлюб № 98, що був складений Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Сторони у справі є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Актового запису про народження № 7, що був складений 12 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з Актовим записом про народження № 14, що був складений 24 січня 2023 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказані вище актові записи про шлюб та народження виготовлено позивачем із порталу державних послуг "Дія".
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу.
Оскільки, сторони впродовж тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають, суд вважає, що їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2023 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про шлюб № 98 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: