УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року
м. Київ
справа № 175/12605/24
провадження № 51 - 3858 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувшикасаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року,
встановив:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 частинами 1, 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З поданої касаційної скарги убачається, що захисник подав її через систему «Електронний Суд» в порядку ст. 35 КПК України та вказав адресу зворотного зв`язку, а саме електронну адресу: «ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 », за якою і було направлено ухвалу Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року. 
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою вказану вище ухвалу про усунення недоліків захиснику було направлено на електронну адресу 14 жовтня 2025 року, 28 листопада 2025 року та 30 квітня 2026 року. Крім того, таку ухвалу було направлено на адресу поштового відправлення вказану в його касаційній скарзі, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення  ОСОБА_6 було вручено особисто 15 травня 2026 року.
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 06 жовтня 2025 рокудо Верховного Суду від захисника не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3