Справа № 353/349/26
Провадження № 2/353/408/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І., 
з участю секретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,
представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Розумовича Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ними права власності на 1/2 кожній земельної частки (паю) розміром 42,90 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрували тим, що ОСОБА_3 належало право на вищевказану земельну частку (пай).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті її онук (їхній чоловік/батько) ОСОБА_4 прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як вони проживали разом та були зареєстровані, вели спільне господарство, проводив її похорон, обробляв належні їй земельні ділянки. Син ОСОБА_3 і батько ОСОБА_4 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але за життя не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. 
Однак в нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожній на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказали, що ОСОБА_3 приблизно у 1930-1935 роках уклала шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 під час Другої світової війни загинув і ОСОБА_9 приблизно у 1945-1947 роках одружилася вдруге з ОСОБА_10 і відповідно змінила різвище на « ОСОБА_11 ». 
А тому, необхідно в судовому порядку визнати за ними право на 1/2 кожній земельної частки (паю) розміром 42,90 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_4 . 
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, причин неявки не повідомили.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Розумович Р.І. позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити. 
Представник відповідача – Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 09.04.2026 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 32), в якій позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечив.
Свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є жителями с. Надорожна Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта знайомими позивачів, в судовому засіданні ствердили, що знають позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також знали покійних: ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів), ОСОБА_5 (батько ОСОБА_4 ), та ОСОБА_3 (бабуся ОСОБА_4 ). Засвідчили той факт, що ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів) був внуком ОСОБА_3 .
Вислухавши думку представника позивачів та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073392 від 18.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.2008 року за № 23, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 належало право на земельну чатку (пай), розміром 42,90 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12, 13). 
Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_3 для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 
Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв її онук ОСОБА_4 , оскільки вступив в управління спадковим майном (проживали разом, обробляли земельні ділянки, проводив похорон померлої бабусі), що підтверджується довідкою Надорожнянського старостинського округу № 7 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 55 від 19.02.2026 року (а.с. 7).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.  Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Після смерті ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів) позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_14 прийняли спадщину за законом, оскільки були зареєстровані та проживали разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Надорожнянського старостинського округу № 7 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 55 від 19.02.2026 року (а.с. 7).
Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на 1/2 кожній земельної частки (паю) розміром 42,90 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області
В нотаріальному порядку позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_14 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів) та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 4/02-31 від 06.01.2026 року (а.с. 5-6).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_15 08.12.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_16 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). 08.11.2002 року ОСОБА_16 (позивач) одружилася з ОСОБА_17 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копіє свідоцтва про одруженя (а.с. 17).
ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).
Відповідно до архівної довідки виданої державним архівом Івано-Франківської області № Р-9(Ц)/06-06 від 03.03.2026 року (а.с. 9) ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Надорожна Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району), хрещений 14.02.1934 року в церкві с. Надорожна греко-католицького віросповідання (а/з № 5). Батько: ОСОБА_8 , син ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , уродж. ОСОБА_23 . Мати: ОСОБА_24 , донька ОСОБА_25 і ОСОБА_22 , уродж. Польова. 
Згідно архівної довідки виданої державним архівом Івано-Франківської області № Р-9(Ц)/06-06 від 03.03.2026 року (а.с. 10) надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_24 та ОСОБА_4 зареєстрований у 1930-1935 роках в с. Надорожна Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району) немає можливості, оскільки у метричній книзі реєстрації народжень, шлюбів та смертей церкви с. Надорожна (20.03.1875-26.11.1938) відсутні актові записи про шлюби за 1904-1937 роки. У книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюби за 1946 рік, складений виконавчим комітетом Надорожнянської сільської ради актового запису про шлюб ОСОБА_26 та ОСОБА_27 не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюби за 1945, 1947 роки на зберігання до Державного архіву області не надходили.
Згідно виписки з по господарської книги за період з 1980 по 2002 роки, виданої Надорожнянським старостинськимо округом № 7 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 71 від 06.03.2026 року (а.с. 8) в період з 1980 року по 1982 року, 1983 року по 1985 рік, з 1986 року по 1990 рік, з 1991 року по 1995 рік, з 1996 року по 2000 рік, з 2001 року по 2002 рік ОСОБА_3 , 1914 р.н., яка була головою двору, (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); син ОСОБА_5 , 1934 р.н., (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); онук ОСОБА_4 , 1959 р.н. проживали в одному господарстві.
Відповідно до довідки Надорожнянського старостинського округу № 7 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 55 від 19.02.2026 року (а.с. 7) батьками ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів) були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Також про факт того, що ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів) був онуком ОСОБА_3 ствердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 (чоловік, батько позивачів), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він дійсно має для позивачів юридичне значення, так як зазначена обставина перешкоджає позивачам належним чином оформити право власності на належне їм спадкове майно в порядку спадкування за законом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. 
На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право на 1/2 земельної чатки (паю), розміром 42,90 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073392 від 18.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.2008 року за № 23, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , право на 1/2 земельної чатки (паю), розміром 42,90 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Надорожнянська», що в с. Надорожна Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0073392 від 18.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.2008 року за № 23, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий	Н. І. ЛУЩАК	

Повне судове рішення складено «02» червня 2026 року.