Справа № 693/262/26 
2/693/445/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29.06.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді – Защитинської Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

У С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю Анохіна Ольга Олексіївна, яка діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - позивач, АТ «ПУМБ») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.
В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 16.09.2023 на підставі кредитного договору № 1002158319001 відповідачу видано кредит у сумі 100000 грн.; 26.12.2023 за кредитним договором № 200321433350 відповідачу видано кредит у сумі 5102 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Крім обов`язку належного виконання зобов`язання цивільний кодекс встановлює також принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 складає: - по кредитному договору від 16.09.2023 № 1002158319001 - 127748,25 грн., з яких: - 72911,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 12,6 грн. - заборгованість процентами; 54824,32 грн. - заборгованість за комісією; - по кредитному догвору від 26.12.2023 № 200321433350 - 6270,35 грн., з яких: 4290,89 грн. – заборгованість за кредитом, 1979,46 грн. – заборгованість процентами.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредтним договором станом на 05.01.2026 склала 134018,60 гривень.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадежння у цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Вказана ухвала направлена відповідачу через електорону пошту суду, 16.03.2026 довідкою про доставку електроного листа підтверджено отримання ухвали, поряд із цим ця ухвала двічі направлялась відповідачу за місцем реєстрації.
Також ухвала суду двічі направлялась за місцем реєстрації відповідача, проте поштова кореспонденція поверталась до суду із відміткою «адресат відсутній за місцем проживанння».
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, судом надано можливості та достатньо часу ознайомитись із позовною заявою та надати свої заперечення, отже вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом установлено, що 16.09.2023 на підставі кредитного договору № 1002158319001 відповідачу видано кредит у сумі 100000 грн.; 26.12.2023 за кредитним договором № 200321433350 відповідачу видано кредит у сумі 5102 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Крім обов`язку належного виконання зобов`язання цивільний кодекс встановлює також принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 року складає: - по кредитному договору від 16.09.2023 № 1002158319001 - 127748,25 грн., з яких: - 72911,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 12,6 грн. - заборгованість процентами; 54824,32 грн. - заборгованість за комісією; - по кредитному догвору від 26.12.2023 № 200321433350 - 6270,35 грн., з яких: 4290,89 грн. – заборгованість за кредитом, 1979,46 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредтним договором станом на 05.01.2026 склала 134018,60 гривень.
Факт надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 підтверджується плітіжними дорученням.
Підтвердженням направлення позивачем відповідачці письмової вимоги-повідомлення про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитним договором є дані згрупованих відправлень рекомендованих листів за списком«20260106 ПУМБ_669_1».
16.09.2023 він же надав заяву № 1002158319001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 100000 грн. строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розмір процентної ставки 0,010% річних. Схема повернення кредиту - ануїтетна. 
Окрім того, відповідач 16.09.2023 року підписала паспорт споживчого кредиту, в якому надано інформацію щодо умов кредитування.
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі в розмірі 100000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідач перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1002158319001 станом на 05.01.2026 розмір заборгованості перед Банком складає 127748,25 грн., з яких: - 72911,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 12,6 грн. - заборгованість процентами; 54824,32 грн. - заборгованість за комісією.
Факт надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 підтверджується плітіжними дорученням.
Підтвердженням направлення позивачем відповідачці письмової вимоги-повідомлення про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитним договором є дані Укрпошти згрупованих відправлень рекомендованих листів за списком«20260106 ПУМБ_669_1».
Також 26.12.2023 відповідач надав заяву № 200321433350 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі кредитного ліміту 5600 грн. строком на 12 місяці, стандарнта процентна ставка, відсотків річних 35,88% та реальна річна ставка 42,36%, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 12 229. 
Окрім того, відповідач 26.12.2023 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому надано інформацію щодо умов кредитування.
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі в розмірі 11050,48 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідач перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001575031001 станом на 09.09.2024 року розмір заборгованості перед Банком складає 11050,48 грн., куди входить: 6756,33 грн. - заборгованість за кредитом, 4294,15 грн. - заборгованість за процентами, 0 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно із правовими висновками, наведеними в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом..
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Як вбачається з договору та копій заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, остання містять істотні умови кредитного договору, спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки, розмір комісії за обслуговування кредиту та інші істотні умови.
Відповідач погодилася з умовами заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, а також ознайомилась з умовами кредитування шляхом підписання нею паспорту споживчого кредиту.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Слід звернути увагу, що Заява та Паспорт споживчого кредиту, яким, зокрема, встановлено розмір процентної ставки, підписані сторонами, а отже умови кредитного договору були зрозумілі відповідачу.
За вказаних обставин судом установлено, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку в повному обсязі позивачу не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами в сумі 79254,28 грн. суд вважає обґрунтованими.
Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований та власних розрахунків з даного приводу ним не надано. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 54824,32 грн. – заборгованості за комісіями за обслуговування кредиту.
Відповідно до п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Суди апеляційної та касаційної інстанцій, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду України № 6-1746цс16 від 16.11.2016 року, № 444/484/15ц від 12.12.2018 року.
Таким чином, оскільки комісія банком нараховувалася відповідачу за дії, які банк здійснює на власну користь, судом не вбачається правових підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 54824,32 грн. 
Згідно із частиною 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути 32174,98 грн. 
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції від 16.02.2026 вбачається, що при пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1574,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 141, 178, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ) заборогованість у сумі 79254,28 гривень та судовий збір у розмірі 1574 гривні 54 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська