Справа № 583/2199/26
1-кп/583/295/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200460000283 від 08.04.2026  по обвинуваченню 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю учасників судового провадження 
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_5 
ВСТАНОВИВ:
У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_3 умисно, систематично вчинював психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурною лайкою, внаслідок чого, ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.
01.12.2025 о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2025 у справі №583/5784/25 3/583/2110/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.
25.03.2026 о 11 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим завдав моральної та психологічної шкоди її психічному здоров`ю, повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173 - 2 КУпАП.
За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2026 у справі №583/1534/26 3/583/618/26, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень в прибуток держави.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме за: ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, 08.04.2026 року, близько о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 , вживав, щодо своєї співмешканки словесні образи нецензурною лайкою, при цьому висловлював словесні погрози та застосовував фізичну силу, а саме стоячи навпроти ОСОБА_5 лівою рукою штовхнув її в область грудної клітини, від даних дій тілесні ушкодження не утворилися, тим самим завдав ОСОБА_5 психологічних страждань.
Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , у потерпілої ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-26/6011-ПС від 24.04.2026, наявні негативні зміни в емоційному стані (сильний стрес, стійкий знижений настрій, емоційне напруження, виснаження, занепокоєння та нервозність, втрата інтересу до життя, пригніченість, відчуття ізольованості та самотності), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості. Емоційний стан ОСОБА_5 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_3 є одним із психотравмувальних факторів для ОСОБА_5 .
Своїми систематичними, умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями, вчиненими за вказаних фактичних обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
29.04.2026 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачений та потерпіла визначили міру покарання ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у вигляді сто п`ятдесят годин громадських робіт. 
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілій ОСОБА_5 зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Зазначене кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. 
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ст.126-1 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повністю визнав свою провину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, який повністю визнав свою вину, в скоєному розкаявся, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому можливо призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті за скоєний злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,469, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.04.2026 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12026200460000283 від 08.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1