Справа № 579/725/26
3-в/579/6/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,-
в с т а н о в и в:
Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 07 травня 2026 року ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Стягнуто в дохід держави судовий збір. 
14 травня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просить розстрочити виконання постанови суду в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 17000 грн. на шість місяців, оскільки не може сплатити всю суму штрафу одним платежем. При вирішенні питання щодо розстрочення штрафу просить врахувати його майновий стан, зокрема те, він є військовослужбовцем, у зв`язку з несенням служби має певні витрати, ніяких додаткових соціальних виплат та іншої допомоги не отримує. За місцем служби, як військовослужбовець, який вчинив правопорушення, буде підданий дисциплінарному стягненню та позбавлений додаткових виплат.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням..
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а також те, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим, і сплата штрафу одним платежем буде надмірним тягарем і поставить його в скрутне матеріальне становище, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 07 травня 2026 року на 6 (шість) місяців, а саме: до 14 листопада 2026 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні щомісячно, а шостий платіж у розмірі 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Кролевецький районний суд Сумської області про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.
Давність виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 07 травня 2026 року в частині стягнення з  ОСОБА_1 штрафу зупинити до 14 листопада 2026 року.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу – протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	  	В.  М.  Придатко