Справа № 507/411/26
Провадження № 2/507/356/2026
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"15" червня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дюдюна О.В.,
при секретарі судового засідання - Демовської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28 січня 2025 року між ТОВ «ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2809879. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 25 липня 2025 р. між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконав, в результаті чого має непогашену заборгованість в розмірі 26200.00 грн.
17 лютого 2025 року, між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103734425. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 28 липня 2025 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконав, в результаті чого має непогашену заборгованість в розмірі 12967,73 грн.
21 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8788463. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 13.11.2025 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13112025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконав, в результаті чого має непогашену заборгованість в розмірі 12631,50 грн.
11 лютого 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8852861. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 27.03.2025 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконав, в результаті чого має непогашену заборгованість в розмірі 19625,35 грн.
4 квітня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 116276. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 26.08.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконав, в результаті чого має непогашену заборгованість в розмірі 24525 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами від 28 січня 2025 року № 2809879, 17 лютого 2025 року № 103734425, 21 лютого 2025 року № 8788463, 11 лютого 2025 року № 8852861, 4 квітня 2025 року № 116276 та судові витрати по справі у розмірі 3328 грн.
Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі тіла кредитів, у стягненні відсотків за користування кредитними коштами, а також штрафів і пені просив суд відмовити, пояснивши, що він був військовим та отримав другу групу інвалідності. Всі кредити він брав на своє лікування. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 02 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за привилами загального позовного провадження. (а.с. 155).
Ухвалою від 30 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 167). 
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 28 січня 2025 року між ТОВ «ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2809879. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора "888325". (а.с 12-17).
Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договору про споживчий кредит №2809879 від 28.01.2025 року, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 345 днів – з 28.01.2025 по 08.01.2026, а Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити комісії та проценти відповідно до графіку платежів. Загальні витрати за кредитом визначені у розмірі 32 550,00 грн, денна процентна ставка – 0,94%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 2576,17%, а орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника становить 42 550,00 грн. Згідно з п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту складає 1 750,00 грн (17,50% від суми кредиту), відповідно до п. 1.5.2 комісія за обслуговування кредиту становить 30 800,00 грн, при цьому проценти за користування кредитом згідно п. 1.5.3–1.5.4 встановлені у розмірі 0,0010% річних та фактично складають 0,00 грн за весь строк кредитування. Кредитні кошти підлягали перерахуванню безготівково на платіжну картку Позичальника № НОМЕР_1 , а повернення заборгованості здійснюється у строки та порядку, визначені графіком платежів. 
Згідно із Заявою на отримання кредиту №2809879 від 28.01.2025 року та Анкетою-заявою, оформленою через сайт pango.com.ua, Позичальник звернувся за отриманням споживчого кредиту для особистих потреб, надав персональні, контактні та фінансові дані, відомості про місце роботи та зазначив щомісячний дохід у розмірі 8 000,00 грн, підтвердивши можливість належного виконання кредитних зобов`язань. У заяві також зазначено, що процентна ставка протягом розрахункових періодів становить 0,0010% річних, а комісія за обслуговування кредитної заборгованості визначена у розмірі 14,00% від суми кредиту за кожний розрахунковий період (крім останнього). Позичальник підтвердив ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та умовами кредитування.
За результатами автоматичної перевірки, перевірки у бюро кредитних історій та скорингової оцінки із результатом 47,00 балів («зелена зона») 28.01.2025 року було прийнято рішення про погодження кредиту. Після підписання паспорта споживчого кредиту та кредитного договору ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» 28.01.2025 року здійснило перерахування кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн на платіжну картку Позичальника згідно з платіжним дорученням №40580781. Повернення кредитної заборгованості мало здійснюватися у строки та порядку, визначені графіком платежів. 25 липня 2025 р. між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.26-28). Пунктом 4.2 передбачено у разі прострочення зобов`язання з повернення кредиту відповідальність за ст. 625 Цивільного кодексу України. Пунктом 4.3 вказаного договору передбачено, що сукупна сума неустойки (штрафа, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті позивальником за порушення виконання його зобов`язань, передбачених п.п.4.1,4.2 цього договору не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту.

17 лютого 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103734425. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора "426325". 28 липня 2025 р. між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1.1–1.5 Договору про споживчий кредит №103734425 від 17.02.2025 року, ТОВ «Мілоан» надало Позичальнику споживчий кредит у сумі 3 000,00 грн. для особистих потреб із перерахуванням коштів у безготівковій формі на банківську картку Позичальника. Строк кредитування становив 345 днів - з 17.02.2025 року по 28.01.2026 року, а повернення заборгованості мало здійснюватися відповідно до Графіку платежів: перший платіж - через 15 днів після отримання кредиту, наступні - кожні 15 днів.
Загальна вартість кредиту для Позичальника становила 12 769,65 грн, з яких загальні витрати за кредитом - 9 769,65 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка визначена у розмірі 4002,11% річних, денна процентна ставка - 0,94%. Умовами договору передбачено: комісію за надання кредиту - 300,00 грн (10,00% від суми кредиту), яка нараховується одноразово при видачі кредиту (п. 1.5.1); комісію за обслуговування кредиту - 4 620,00 грн за весь строк кредитування, що нараховується у розмірі 7,00% від суми кредиту за кожний розрахунковий період, крім останнього (п. 1.5.2); проценти за користування кредитом: у першому розрахунковому періоді - 110,00% річних, у наступних періодах - стандартна процентна ставка 220,00% річних від фактичного залишку заборгованості (п. 1.5.3–1.5.4), при цьому загальна сума процентів за весь строк кредитування становить 4 849,65 грн.
Відповідно до Заяви на отримання кредиту №103734425, Анкети-заяви та Паспорта споживчого кредиту від 17.02.2025 року Позичальник подав заявку на отримання кредиту, зазначивши персональні, контактні та фінансові дані, інформацію про місце роботи та щомісячний дохід у розмірі 8 000,00 грн, а також підтвердив достовірність наданих відомостей, свою платоспроможність та відсутність обставин, які перешкоджають виконанню кредитних зобов`язань.
Під час розгляду заявки кредитодавцем проведено автоматичну перевірку, перевірку через бюро кредитних історій та скорингову оцінку, за результатами яких Позичальник отримав результат 8,00 балів («зелена зона»), після чого 17.02.2025 року було погоджено видачу кредиту. При цьому Позичальник подавав заявку на отримання кредиту у сумі 10 000,00 грн строком на 15 днів, однак кредитодавцем погоджено кредитування у розмірі 3 000,00 грн. Після підтвердження умов кредитування, ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та підписання одноразовим ідентифікатором №829665 та ознайомленням з кредитним договором кредит було оформлено та грошові кошти направлено на картку відповідача. Пунктом 4.2 передбачено у разі прострочення зобов`язання з повернення кредиту відповідальність за ст. 625 Цивільного кодексу України. Пунктом 4.3 вказаного договору передбачено, що сукупна сума неустойки (штрафа, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті позивальником за порушення виконання його зобов`язань, передбачених п.п.4.1,4.2 цього договору не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту.

21 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8788463. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора "А6306". 13.11.2025 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13112025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 65-74).
Відповідно до п. 1.1 Договору про надання споживчого кредиту №8788463 від 21.02.2025 року, договір укладений в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» шляхом ідентифікації споживача через Особистий кабінет або мобільний застосунок «CreditPlus» із використанням одноразового коду та/або інших електронних даних, які визнаються електронним підписом споживача. Відповідно до п. 1.2–1.4 Договору Товариство надало Споживачу кредит у сумі 3 150,00 грн. строком на 360 днів із періодичністю сплати процентів кожні 30 днів відповідно до графіка платежів, а Споживач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними. Згідно з п. 1.5 Договору процентна ставка є фіксованою та становить 1,00 % на день (365,00 % річних), а відповідно до п. 1.5.2 передбачена можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,95 % на день (346,75 % річних) за умови своєчасного внесення першого платежу або часткового дострокового погашення кредиту. Відповідно до п. 1.8–1.10 Договору загальні витрати за кредитом становлять 11 340,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для Споживача - 14 490,00 грн, а орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2333,95 % річних. Згідно з п. 2.1–2.4 Договору кредитні кошти підлягали перерахуванню у безготівковій формі на платіжну картку Позичальника протягом не більше двох календарних днів з дати підписання договору, а кредит вважається наданим у день фактичного перерахування коштів. Відповідно до п. 3.1 Договору проценти є платою за користування кредитом та нараховуються щоденно на фактичний залишок заборгованості за методом «факт/факт», а згідно з п. 3.4 встановлена договором процентна ставка не може бути збільшена Товариством в односторонньому порядку.
Відповідно до Паспорта споживчого кредиту від 21.02.2025 року, наданого до укладення договору, кредитодавцем є ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», яке здійснює діяльність на підставі ліцензії Національного банку України від 14.03.2024 року. Згідно з розділом 3 Паспорта кредит надавався для особистих потреб без забезпечення заставою. Відповідно до розділу 5 Паспорта повернення кредиту здійснюється шляхом внесення 12 платежів кожні 30 днів: 11 платежів у розмірі 945,00 грн на сплату процентів та останній платіж у сумі 4 095,00 грн, із яких 3 150,00 грн — тіло кредиту та 945,00 грн — проценти. Згідно з розділом 6 Паспорта у разі прострочення виконання зобов`язань передбачався штраф у розмірі 283,50 грн на четвертий день прострочення та 63,00 грн за кожний наступний день прострочення починаючи з п`ятого дня, а також право кредитодавця залучати колекторську компанію. Відповідно до розділу 7 Паспорта споживач був повідомлений про право відмовитися від договору протягом 14 календарних днів та про право дострокового повернення кредиту без додаткової плати. Паспорт споживчого кредиту та договір підписані Споживачем 21.02.2025 року електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора МК5324.

11 лютого 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8852861. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора "255505". 27.03.2025 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.95-102).
Відповідно до п. 1.9, п. 1.21 Договору кредитної лінії (Надійний) №8852861 від 11.02.2025 року електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді унікальної алфавітно-цифрової послідовності, що використовується Позичальником для ідентифікації та підписання електронних документів та за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису. Згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.7 Договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії у сумі 8300,00 грн строком на 360 днів — з 11.02.2025 року по 05.02.2026 року. Відповідно до п. 2.2.8 Договору встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,95% на день (346,75% річних), а також комісію за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми кредиту, що становить 1431,75 грн. Згідно з п. 2.2.9 Договору передбачалась можливість застосування індивідуальної знижки за програмою лояльності - за умови сплати до дати першого обов`язкового платежу комісії та процентів у сумі не менше 2851,05 грн застосовувалась знижена процентна ставка у розмірі 0,57% на день (208,05% річних) протягом перших 30 календарних днів користування кредитом, у разі невиконання зазначених умов застосуванню підлягала стандартна ставка 0,95% на день. Відповідно до п. 2.3 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту становить 38117,75 грн, а орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 3194,73%, при цьому загальні витрати за кредитом становлять 29817,75 грн. Згідно з п.п. 2.2.3–2.2.6, п. 2.9 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення 12 платежів кожні 30 календарних днів, з яких: перший обов`язковий платіж - 3797,25 грн зі строком сплати до 12.03.2025 року; наступні 10 мінімальних обов`язкових платежів - по 2365,50 грн; останній платіж - 10665,50 грн, який включає суму кредиту та фактично нараховані проценти. Мінімальні обов`язкові платежі складаються з фактично нарахованих процентів та підлягають сплаті кожні 30 календарних днів.
До укладення Договору 11.02.2025 року Позичальнику ОСОБА_1 було надано Паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма), який містив інформацію про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту. Відповідно до Паспорта кредитодавцем виступало ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», яке здійснює діяльність на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ІК №146 від 20.10.2015 року та ліцензії Національного банку України від 12.03.2024 року. Наслідки прострочення виконання зобов`язань - застосування неустойки у розмірі 415,00 грн за кожний день прострочення та право кредитодавця залучати колекторську компанію. Позичальника було повідомлено про право відмовитися від договору протягом 14 календарних днів та право дострокового повернення кредиту без додаткових платежів. Позичальник підтвердив отримання, ознайомлення та погодження з умовами кредитування шляхом підписання електронного документа одноразовим ідентифікатором 067476.
Крім того, відповідно до довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції та завершення платіжної операції від 11.02.2025 року №1e11cb66-e46a-489c-8184-cd4d0fd5d836, згідно з якою на користь Позичальника було перераховано кредитні кошти у сумі 8300,00 грн на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 .

4 квітня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 116276. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 26.08.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.126 -128).
Відповідно до п. 1, п. 2, п. 2.1–2.4, п. 3, п. 5, п. 6, п. 9, п. 14, п. 16, п. 18, п. 19 Договору позики № 116276 від 04.04.2025 року, позикодавець надає позику у розмірі 7 500,00 грн строком на 30 днів (з 04.04.2025 по 03.05.2025) з фіксованою ставкою 0,01% на день, при цьому фактична вартість кредиту включає комісію 26,71% (2 003,25 грн) та інші платежі, а орієнтовна загальна сума до повернення становить близько 9 525,00 грн, проценти нараховуються щоденно на залишок боргу до повного погашення, а у разі прострочення передбачено підвищені нарахування (до 5% на день), пеню та інші штрафні санкції; договором встановлено черговість погашення заборгованості, за якою в першу чергу сплачуються штрафи та пеня, потім прострочені проценти, далі основний борг і комісії, також передбачено можливість автоматичного списання коштів з банківської картки позичальника, згода на обробку та передачу персональних даних третім особам, включаючи колекторські компанії, право кредитора відступати право вимоги та звертатися до суду у разі прострочення, а договір укладений в електронній формі із використанням BankID, одноразового ідентифікатора та електронного підпису, позичальник має право протягом 14 календарних днів відмовитися від договору за умови повернення отриманих коштів та сплати нарахованих процентів і комісій за фактичний строк користування, а також має право на дострокове погашення без штрафів, при цьому всі істотні умови договору можуть змінюватися виключно за взаємною згодою сторін шляхом додаткових угод.
Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС», яка діє на підставі ліцензії НБУ на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, компанія підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «Сіроко Фінанс» (ЄДРПОУ 42827134) через API-інтерфейс відповідно до договору про переказ коштів № ПВ 12-02-24/1-КЕТ від 12.02.2024 року, та завершення платіжної операції від 04.04.2025 року на суму 7 500,00 грн із номером транзакції 729bc885-de99-4d28-bc98-8071470773, де отримувачем є ОСОБА_2 із зарахуванням коштів на картку № НОМЕР_1 , при цьому зазначено, що оскільки компанія не здійснює готівкових операцій, переказ здійснюється виключно у безготівковій формі без оформлення касових ордерів, а інформація, що міститься у довідці, є банківською (платіжною) таємницею та підлягає захисту відповідно до правил НБУ, з обов`язком її збереження отримувачем.
Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.
Таким чином, ОСОБА_1 згідно розрахунків має непогашену заборгованість за кредитними договорами у сумі 95 949 грн. 58 коп., яка складається із заборгованостей:
- за кредитним договором № 2809879 заборгованість становить 26 200,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - за основним зобов`язанням, 11 200,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 5 000,00 грн. – неустойка (штраф, пеня); 
- за кредитним договором № 103734425 заборгованість становить 12 967,73 грн., з яких 2 940,00 грн. - основний борг, 2 137,73 грн. - проценти за користування кредитом, 1 890,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 6 000,00 грн. - неустойка (штраф, пеня); 
- за кредитним договором № 8788463 заборгованість становить 12 631,50 грн., з яких 3 150,00 грн. - основна сума боргу, 3 780,00 грн. - відсотки, 5 701,50 грн. - пеня та штрафи; 
- за кредитним договором № 8852861 заборгованість становить 19 625,35 грн., з яких 8 300,00 грн. – основна сума боргу, 7 175,35 грн. – відсотки, 4 150,00 грн. - неустойка; 
- за договором позики № 116276 заборгованість становить 24 525,00 грн., з яких 7 500,00 грн. - основна сума боргу, 21,75 грн. - відсотки, 15 000,00 грн. - пеня, 2 003,25 грн. - комісія.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Аналогічні за змістом висновки, викладені у численних постановах Верховного Суду, зокрема, постанові від 12 січня 2021 по справі №524/5556/19, від 09 вересня 2020 року по справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року по справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року по справі №127/33824/19 тощо.
Таким чином суд вважає, що вказані кредитні договори, які укладені в електронній формі, відповідають вимогам Закону і доводять факт існування волевиявлення сторін на його укладання, що не заперечується і відповідачем.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи Договори позики підписані сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Електронним підписом одноразовими ідентифікаторами.
В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
По договорам укладеним з ОСОБА_1 , в електронній формі було досягнуто згоду з істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо строку позики та нарахування процентів за користування позикою.
Так, на виконання умов кредитного договору №2809879 від 28.01.2025 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» надало  ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн шляхом їх безготівкового перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується умовами договору та відповідачем. Договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «888325».
На виконання умов кредитного договору №103734425 від 17.02.2025 року ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн шляхом їх безготівкового перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи та відповідачем. Кредитний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «426325».
На виконання умов договору про надання споживчого кредиту №8788463 від 21.02.2025 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 3 150,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи та відповідачем. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «А6306».
На виконання умов договору кредитної лінії (Надійний) №8852861 від 11.02.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 8 300,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» та відповідачем. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «255505».
На виконання умов договору позики №116276 від 04.04.2025 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» перерахувало ОСОБА_1 позикові кошти у сумі 7 500,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» та відповідачем. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.
Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526,530,610, ч. 1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Укладаючи зазначені договори, відповідач погодився з їх умовами, зокрема щодо розміру та строку кредитування, порядку надання і повернення кредитних коштів, графіку платежів, розміру процентних ставок, комісій та інших платежів, а також з наслідками невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до розрахунку заборгованості по договорам позики кредитор нараховував саме як проценти за «користування кредитом», а не як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України або неустойку (штраф, пеню) за прострочення виконання договору, а тому не підлягають списанню проценти, нараховані на підставі договорів позики.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.Отже, кредитодавці мають право встановлювати у кредитних договорах комісію.
Водночас Національний банк України встановив обов`язок для фінансових компаній надавати споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту (у т. ч. комісії) у вигляді графіка платежів. Оскільки комісія вказана у даному графіку платежів, по договору про споживчий кредит №2809879 від 28.01.2025 року та по договору позики №116276 від 04 квітня 2025 року то вона є законною і підлягає стягненню з відповідача.
Щодо стягнення з відповідача неустойки (штраф, пеня), які просить стягнути позивач за кредитним договором № 2809879 в сумі 5 000,00 грн., за кредитним договором № 103734425 – в сумі 6 000,00 грн., за кредитним договором № 8788463 – в сумі 5 701,50 грн., за кредитним договором № 8852861 – в сумі 4 150,00 грн., за договором позики № 116276 – в сумі 15 000,00 грн., у зв`язку з чим загальна сума неустойки (штрафів, пені) за всіма договорами становить 35 851,50 грн., суд зазначає слідуюче.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України ).
Згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки), їх співмірність, обставини, які дають суду право застосувати або не застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, є фактичними обставинами справи, встановлення яких судом, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, є обов`язковою умовою при розгляді справи та ухваленні судового рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак згідно п.18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з чим нарахована неустойка (штраф, пеня) по договорах: № 2809879 в сумі 5 000,00 грн., за кредитним договором № 103734425 – в сумі 6 000,00 грн., за кредитним договором № 8788463 – в сумі 5 701,50 грн., за кредитним договором № 8852861 – в сумі 4 150,00 грн., за договором позики № 116276 – в сумі 15 000,00 грн. стягненню не підлягає.
За таких обставин, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, складає: за кредитним договором № 2809879 заборгованість становить 21 200,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - за основним зобов`язанням та 11 200,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 103734425 заборгованість становить 6 967,73 грн., з яких 2 940,00 грн. - основний борг, 2 137,73 грн. - проценти за користування кредитом та 1 890,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 8788463 заборгованість становить 6 930,00 грн., з яких 3 150,00 грн. - основна сума боргу та 3 780,00 грн. - відсотки; за кредитним договором № 8852861 заборгованість становить 15 475,35 грн., з яких 8 300,00 грн. - основна сума боргу та 7 175,35 грн. - відсотки; за договором позики № 116276 заборгованість становить 9 525,00 грн., з яких 7 500,00 грн. - основна сума боргу, 21,75 грн. - відсотки та 2 003,25 грн. - комісія. Загальна сума заборгованості становить 60 098,08 грн., в задоволенні решти позову щодо стягнення неустойки (штафу, пені) слід відмовити.
Із положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В силу статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
При укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contraproferentem (лат. verbachartarumfortiusaccipiunturcontraproferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 5 липня 2017 року (справа №6-459цс17), згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Відтак суди мають з`ясувати належним чином обсяг і зміст прав, які перейшли до нового кредитора та чи існували вони на момент їх переходу.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Щодо посилання відповідача ОСОБА_1 наявності у нього пільг передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вбачає за необхідне зазначити наступне.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла на момент укладення кредитних договорів визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Згідно посвідчення серїі НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_1 , являється інвалідом 2 групи (а.с.161). Згідно військового квитка, 12 червня 2024 року, ОСОБА_1 , звільнений в запас, за станом здоров`я на підставі підпункту «б» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».(а.с.161-162).
Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 09 №77 від 17.03.2024 року, матроса ОСОБА_1 зараховано на посаду солдата резерву 332 роти резерву з 17 березня 2024 року (а.с.164).
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №165 від 12.06.2024 року, матроса ОСОБА_1 , звільнено у запас за пунктом «б» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно копії посвідчення Збройних Сил України серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.163).
Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, з наданих стороною відповідача доказів вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України з 05 березня 2022 року по 07 червня 2024 року, коли був звільнений у запас за станом здоров`я. Водночас кредитні договори № 2809879 від 28.01.2025 року, № 8852861 від 11.02.2025 року, № 103734425 від 17.02.2025 року, № 8788463 від 21.02.2025 року та № 116276 від 04.04.2025 року були укладені після його звільнення з військової служби. Отже, на момент укладення вказаних кредитних договорів та виникнення зобов`язань за ними ОСОБА_1 не мав статусу військовослужбовця Збройних Сил України, а тому на нього не поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо звільнення від сплати процентів за користування кредитом.
Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №15578 від 06.02.2026 року.
Позовні вимоги задоволені частково в сумі 60098,08 грн, а тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2084,50 грн. (3328 грн * 60 098,08 / 95949,58).
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284,354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами № 2809879 від 28 січня 2025 року; № 103734425 від 17 лютого 2025 року; № 8788463 від 21 лютого 2025 року; № 8852861 від 11 лютого 2025 року; № 116276 від 04 квітня 2025 року борг у сумі 60098,18 грн. та 2084, 50 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_6 АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 

Суддя:          О.В. Дюдюн