Справа № 177/215/26
Провадження № 2/177/541/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
16 квітня 2026 року 
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі:
секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . 
11 квітня 1986 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 . уклала шлюб. Під час перебування у шлюбі вони придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 
Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 .
За життя мати ОСОБА_9 22.09.2011 склала заповіт, яким все належне їй за життя майно де б воно не було із чого б не складалося, і все, що їй буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відповідачам по справі. 
Після смерті батька позивача ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_9 відкрилася спадщина зазначений вище житловий будинок з господарчими спорудами. 
Вказує, що після смерті батька позивача та його дружини спадкоємцями є позивач по справі та доньки ОСОБА_9 - ОСОБА_11 та ОСОБА_3 – відповідачі по справі.
Будучи спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна – розмір частки померлого у вищевказаному житловому будинку, у зв`язку з тим, що у спільному майні подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена. 
У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином спадкоємцем спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, просить суд визначити, що  ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належало кожному окремо в рівних частках, в праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв. м, з господарчими побудовами літньою кухнею «Б», вбиральнею «В»,, гаражу-сараю «Г», літнього душу «Д», водоколонки «І», замощення ІІ, огорожі №1, воріт № 2, та визнати за позивачем право власності на 1/3 частку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І., витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 42 т. 1).
17 березня 2026 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 27 т. 2). 
Позивач та його представник – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 39 т. 2).
Відповідач ОСОБА_3 та її представник – ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилися від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги позивача визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 41 т . 2). 
Відповідач ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_13 , також в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, щодо задоволення позовних вимого не заперечують (а.с. 40 т. 2).
Третя особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 59 т. 1). 
Представник третьої особи – Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 37 т. 2). 
В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 11 квітня 1986 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10 т. 1). 
В період шлюбу, а саме 14 липня 1988 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.07.1988, посвідченого секретарем виконкому Лозуватської сільської ради народних депутатів Тимофєєвою О.П., зареєстрованим в реєстрі за № 110, зареєстрованого Криворізьким РБТІ від 18.07.1988, запис в реєстрову книгу № 2, стор. 1. запис 291 (а.с. 14-15 т. 1) та довідкою виданою КП «Криворізьке РБТІ ДОР» № 218535 від 23.06.2025 (а.с. 92 т.1).
Відповідно до рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.10.2023 №3409-ХХVII/VII «Про перейменування вулиць, провулків, станцій на території Лозуватської сільської територіальної громада» вул. Комарова в с. Мар`янівка перейменована на вул. «Надії».
Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виникнення права власності у ОСОБА_6 майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Таким чином, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Оскільки за життя подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також беручи до уваги принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12 т. 1).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
За життя ОСОБА_6 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 43/2025 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 128-166 т. 1) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80705721 від 03.04.2025 (а.с.145 т. 1), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.
Спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10 т. 1), а також діти ОСОБА_1 – позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 148 т. 1) та ОСОБА_4 – третя особа по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 146 т. 1) та копі копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с 147 т. 1). 
З копії спадкової справи № 43/2025 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 128-166 т. 1), видно, що з заявою при прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , до нотаріальної контри 03 квітня 2025 року звернувся син померлого ОСОБА_1 – відповідач по справі, та з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 . 03.04.2025 звернулася донька померлого ОСОБА_4 – третя особа по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. 
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як видно з довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №954/0/2-25 від 10.03.2015, ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за вказаною адресою була зареєстровані його дружина ОСОБА_9 (а.с. 26 т. 1).
Таким чином, дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_14 , на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка на 1/6 частку спірного житлового будинку, однак юридично її не оформила. 
Син померлого ОСОБА_1 – позивач по справі, в порядку ст. 1261 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька в розмірі 1/3 частки вказаного житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 12 зворот т. 1). 
Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належну їй за життя 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частина в спільному майні подружжя + 1/6 частка після смерті чоловіка, яку вона фактично приняла, але юридично не оформила).
За життя ОСОБА_15 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все належне їй за життя майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відповідачам по справі, що підтверджується копією заповіту від 22.09.2011 року, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №285 (а.с. 32 т. 1), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80297865 від 28.02.2025 (а.с. 76 т. 1).
З копії спадкової справи № 24/2025 заведеної після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , видно, що після смерті ОСОБА_9 з заявами про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори 28 лютого 2025 року звернулися ОСОБА_3 – позивач по справі та ОСОБА_2 – відповідач по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 63-127 т. 1). 
При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна – розмір частки померлого у вищевказаному житловому будинку, у зв`язку з тим, що у спільному майні подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена (а.с. 13 т. 1). 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. 
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне, визначити що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належало, кожному окремо в рівних частках, в праві спільної сумісної власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на 1/3 частку на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, але не має можливості оформити своїх спадкових прав.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визначити що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належало, кожному окремо в рівних частках, в праві спільної сумісної власності по 1/2 частині житлового будинку «А-1» загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв. м, з господарчими побудовами літньою кухнею «Б», вбиральнею «В», гаражу-сараю «Г», літнього душу «Д», водоколонки «І», замощення ІІ, огорожі №1, воріт № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/3 частку житлового будинку «А-1» загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 25,6 кв. м, з господарчими побудовами літньою кухнею «Б», вбиральнею «В», гаражу-сараю «Г», літнього душу «Д», водоколонки «І», замощення ІІ, огорожі №1, воріт № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя: Н.В. Коваль