Справа № 143/560/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
19.05.2026 року    м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

18.05.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за №143/560/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, №143/561/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП та №143/562/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП. 
Постановами суду від 18.05.2026 об`єднано адміністративні матеріали за №143/560/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, №143/561/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП та №143/562/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП в одне провадження під загальним № 143/560/26.
Зі змісту протоколу серії ВБА №149110 від 06.05.2026 слідує, що 01.05.2026 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», що в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Б.Хмельницького, буд. 120, таємно викрала із полиці магазину парфумовану воду на загальну суму 1 109 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна, що вчинене повторно протягом року після вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВБА №149108 від 06.05.2026 слідує, що 30.04.2026 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», що в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Б.Хмельницького, буд. 120, таємно викрала із полиці магазину засоби гігієни на загальну суму 263 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна, що вчинене повторно протягом року після вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Також згідно з протоколом серії ВБА №149109 від 06.05.2026 слідує, що 03.05.2026 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», що в м. Погребище Вінницького району Вінницької області по вул. Б.Хмельницького, буд. 120, таємно викрала із полиці магазину засоби гігієни на загальну суму 74 грн 50 к без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна, що вчинене повторно протягом року після вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала (а.с. 7, 20, 34). 
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51 КУпАП доведена повністю.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується: 
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №149110 від 06.05.2026, серії ВБА №149108 від 06.05.2026, серії ВБА №149109 від 06.05.2026 (а. с. 1, 14, 28);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2026 (а.с. 3, 6, 30); 
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона підтвердила обставини вчиненого правопорушення (а.с. 4, 17, 31); 
-письмовими поясненнями керівника магазину «ЄВА» ОСОБА_2 , відповідно до яких невідома особа жіночої статі здійснила крадіжку товару з полиця магазину (а.с. 5, 18, 32);
-довідками про вартість викраденого товару (а.с. 6, 19, 33);
-постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі №705/2166/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП (а.с. 35);
-постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2025 у справі №705/4951/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП (а.с. 36).
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а її дії кваліфіковані за ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51 КУпАП, вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ч.3 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, ч.3 ст. 51, 268, 283-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя