Справа № 204/7174/26
Провадження № 1-кп/204/923/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 , 
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026047140000125 від 05.06.2026, за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого ДЦ «Hyundai перфект моторс», на посаді майстер приймальник, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 

У С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_3 24 травня 2026 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область грудної клітини потерпілої внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю на правий бік. Після цього, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 стоячи навпроти потерпілої, п`яткою своєї правої ноги наніс один удар по ступні потерпілої.
Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, потерпілій, згідно висновку судово-медичного експерта №1967е від 09.06.2026 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: три синця – грудної клітини, лівого плеча; забій 3,4 пальців лівої ступні. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Таким чином умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. 
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. 
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, перебував на обліку в КНТ «ДБКЛПД» ДОР, з 04.12.2025 по 17.12.2025 з діагнозом F44.4. 
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. 
При визначенні виду та міри покарання суд ураховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
Цивільний позов не заявлено. 
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Запобіжний захід не обирався. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя           ОСОБА_1