Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/766/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

25.06.2026	смт. Доманівка	

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
До Доманівського районного суду Миколаївської області від ВП №2 Вознесенського РУП в Миколаївській області надійшли два адміністративних матеріали за №475/766/26, №475/767/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Кривенко О.В.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно присвоїти № 475/766/26.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 травня 2026 року близько 18 год. 00 хв. зайшовши до території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та зірвавши металевий навісний замок, проник до підвалу де таємно викрав 3 шт. алюмінієвих каструль 3,5, 10 літрів, 3 шт. сковороди та 2 пляшки соняшникової олії об“ємом 5 літрів на загальну сум 2 100 грн. , чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 11 червня 2026 року складено адміністративний протокол серія ВАД № 723633 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2026 року, ОСОБА_1 , не з“явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив постанову суду №475/253/26 від 19.03.2026 . 
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 11 червня 2026 року складено адміністративний протокол серія ВАД № 723632 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надав до суду заяву, провину визнав в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 723633 та ВАД № 723632 від 11.06.2026; 
- протоколом про вчинене правопорушення від 04.05.2026;
- реєстрацією ЄО №1065 від 04.05.2026;
- протоколом місця події від 04.05.2026 та фототаблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
- довідками щодо вартості викраденого майна; 
- копією постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.03.2026 №475/253/26.
Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Частина 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У 2024 році ця сума становить від 757 грн до 3028 грн.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). 
Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Водночас, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно із ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати ст. 36 КУпАП.
Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладенню адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-,
п о с т а н о в и л а :
Об`єднати в одне провадження справи №475/766/26 та №475/767/26 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 475/766/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 51 ч.2 та ст. 187 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з перерахуванням коштів на рахунок UA118999980313010106000014390, код ЄДРПОУ 37992030, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-щеДоманівка/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 665 (шістсот шістдесят п“ять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
• витрати на облік зазначених правопорушень.
Після сплати штрафу, повідомити суд, шляхом надання оригіналу квитанції до канцелярії Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: с. Доманівка, вул. Центральна, буд. 35, Вознесенського районну Миколаївської області. 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення. 
Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Суддя :	О. В. Кривенко