н\п 2-о/490/140/2026 Справа № 490/2744/26

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Гуденко О.А., за участю секретаря судових засідань Могила Д.І., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовано тим, що 25.10.2018 заявники уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2019 року народження. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, разом не проживають.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Заявники надали до судового засідання заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, підтримали заяву про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 25.10.2018 року заявники зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2019 року народження.
Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться.
Спорів щодо порядку виховання та утримання дитини між заявниками немає. Дитина проживає з матір`ю.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
На сьогодні подружні відносини між заявниками припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
За такого, спільна заява відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд вважає, що причини, які спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.
За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 112, 114, 109 Сімейного кодексу України, ст.ст.259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, який зареєстрований Центральним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №722.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.