Справа № 509/2280/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року  смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №86/15-32-07-06-13 від 25.03.2026 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ПП «РС ТОЧКА» код за ЄДРПОУ 42566403, за період з 01.10.2023 по 30.09.2025. податкова адреса: 67832, Одеська обл., Одеський р-н. селище Великодолинське, вул. Світла, буд. 2/1-а, посадова особа директор ПП «РС ТОЧКА» код за ЄДРПОУ 42566403 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , офіс за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не подання до органів ДПС України звітності, пов`язаної із застосуванням РРО по дротовим або бездротовим каналам зв`язку, зокрема за 30.09.2025 (РРО фіскальний № 3001136399). не створення щоденно у паперовій та/або електронній Фо р м і реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки, зокрема за 30.09.2025. не створено контрольні стрічки у паперовій та/або електронній формі (реєстраторами розрахункових операцій) та не забезпечено їх зберігання протягом трьох років, проведення розрахункових операції через РРО для підакцизних товарів без використанням режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 18.03.2026 року № 11468/15-32-07-03-20, за період з 01.10.2023 по 30.09.2025, чим порушено п. 7, п. 9. п. 10, п.11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами) та ч.І ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дата, час і місце вчинення порушення ЗГІДНО акту: 18,03.2026, 09 год. 40 хв„ згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 18.03.2026 року № 11468/15-32-07-03-20. за період з 01.13.2023 по 30.09.2025. офіс за адресою: 67832, Одеська обл., Одеський р-н, селище Великодолинське, вул. Світла, буд. 2/1-а, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь – які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно – є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.
Стаття 252 КУпАП передбачає – орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено – у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, SMS-повідомленням (згідно вимог Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року №28,- засобами ІР-телефонії в електронному вигляді) не з`явилась заяв або клопотань суду не надавала.
Вина правопорушниці підтверджується адміністративним протоколом з письмовою відміткою у протоколі про виправленні порушення, актом перевірки та письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення передбачене 155-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя    Гандзій Д.М.