Справа № 931/255/26
Провадження № 3/931/93/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 квітня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , керівника ФГ «Перемога-Л», протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №88/03-20-04-05-09 від 25.03.2026 року за результатами камеральної перевірки ФГ «Перемога-Л» (код ЄДРПОУ 39900863, юридична адреса: селище Локачі, вул. Горелова, 14 Володимирського району Волинської області), (акт перевірки від 18.02.2026 № 3560/03-20-04-05-10/39900863) було встановлено, що посадова особа – керівника ФГ «Пермога-Л» – ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджені суми податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб, код платежу 18010600, задекларовані відповідно до поданих до Володимирської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області: податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік реєстр. №9039107665 від 20.02.2025; реєстр. №9294097529 від 26.09.2025, термін сплати 30.01.2026 року, фактично погашено: 11.02.2026 в сумі 106824,51 грн (з запізненням на 12 календарних дні), чим порушив вимоги підпункту п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VI зі змінами та доповненнями.
Дії керівника ФГ «Пермога-Л» – ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 19, 19а). 29 квітня 2026 року через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 20).
Враховуючи наведене, а також норми ст. 268 КУпАП, згідно з якою присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, при розгляді справ за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом № 88/03-20-04-05-09 про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №3560/03-20-04-05-10/39900863 від 18.02.2026 року, з якого вбачається, що ФГ «Перемога-Л» несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за грудень 2025 року, при терміні сплати 30.01.2026 року податкове зобов`язання з орендної плати за землю фактично сплачено 11.02.2026 року з затримкою на 12 календарних дні; квитанціями про доставку документів в Електронний кабінет від 18.02.2026 року та 16.03.2026 року; листом ГУ ДПС у Волинській області щодо запрошення для складання протоколу про адміністративні правопорушення № 5605/6/03-20-04-05-06 від 16.03.2026 року; актом № 815/03-20-04-05-11 від 25.03.2026 рогку про неявку керівника ФГ «Перемога-Л» – ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, зважаючи на відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від вчинення нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA298999980314080542000003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106. 
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко