532/2740/25 
1-кп/532/39/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 р.  м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження №42025172070000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, не працює, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України,  

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, ОСОБА_4 , перебував на території домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння бувшим у використанні велосипедом марки «Україна» темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, не маючи наміру повертати річ, що йому не належить, попрохав у ОСОБА_5 надати йому велосипед марки «Україна», бувший у використанні темно сірого кольору, для особистих потреб, запевнивши її, що поверне майно через декілька днів.
В свою чергу, ОСОБА_5 будучи впевненою в достовірності обіцянки ОСОБА_4 довіряючи йому, нічого не підозрюючи та сприйнявши дану обіцянку за дійсність, добровільно передала належний їй велосипед марки «Україна», бувший у використанні темно сірого кольору, вартістю відповідно до висновку спеціаліста від 30.10.2025 – 3667,00 грн, однак, ОСОБА_4 велосипед ОСОБА_5 , не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Такі умисні дії, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковані як вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті та від надання пояснень відмовився.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді пробаційного нагляду.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. 
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався
Речовий доказ велосипед марки Україна повернутий потерпілій особі.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя