Провадження №	3/447/825/26 	
Справа №	447/2358/26 	

П О С Т А Н О В А

06.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП «Галікон маркет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ПП «Галікон маркет» порушив терміни вимоги податкового зобов`язання Єдиного податку військового збору згідно з декларацією від 29.01.2026 №943501671 за 2025 рік, від 30.04.2026 №9118979680 за 1 кв. 2026, граничний термін сплати 20.02.2026, фактично сплачено 11.05.2026, граничний термін сплати 21.05.2026, фактично сплачено 21.05.2026, ), чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.295.3 ст. 295, пп.1.11п.16-1 підр. 10 розд. ХХ «Перехідні положення Податкового Кодексу України» про адміністративне правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х із змінами і доповненнями. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Просив розгляд справи проводити у його відсутності, суворо не карати.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №012642 від 19.06.2026; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 09.06.2026 №25462/13-01-04-04-06/43428414; повідомленням-викликом №26635/6/123-01-04-06 від 09.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 необхідно прибути 19.06.2026 о 09 год. 00 хв. в ГУДПС у Львівській області за адресою: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, для надання пояснення та погодження протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 163-2 КУпАП; актом неявки №2341/13-01-04-06 від 19.06.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 не з`явився 19.06.2026 на повідомлення-виклик від 09.06.2026 №26635/6/123-01-04-06 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до акту камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання єдиного податку, військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група); актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №2340/ж13/13-01-04-06 від 19.06.2026; заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. 

Суддя Павлів В. Р.