Справа № 351/738/26
Номер провадження №3/351/120/26 

ПОСТАНОВА 
Іменем України

05 червня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , директор ТОВ "Снятинський цегельний завод" 
за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ "Снятинський цегельний завод" допустив правопорушення, а саме: проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме зберігання пального виключно для потреб власного споживання без наявності ліцензій на право зберігання пального в період з 06.10.2025 по 04.12.2025, чим порушив вимоги ст. 28 ЗУ від 18.06.2024р. №3817-ІХ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту емилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення допустив ненавмисно, а саме не здійснив належний контроль за продовженням дії ліцензії.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
За ч. 1 ст. 164 КУпАП настає адміністративна відповідальність серед іншого за діяльність без необхідної ліцензії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, №89 від 15.05.2026, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 05.05.2026р.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 164 КУпАП як порушення порядку провадження господарської діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 04.12.2025, тому строки накладення адміністративного стягнення на нього на момент розгляду справи закінчились.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За цієї обставини провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП закрити на підставі ст. 38 і п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ