Справа № 183/10820/25 
Провадження № 2/127/9122/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
25 травня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке просило стягнути з   ОСОБА_1  на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №2035740734 в розмірі 8426,26 грн з яких: 5276,96 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,61 грн – загальна сума боргу за відсотками, 3147,69 грн – загальна сума боргу за комісією; за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2023075721_САRD в сумі 40513,36 грн, з яких: 19000 грн – загальна сума боргу по тілу, 21513,36 грн – загальна сума боргу по відсотках. Мотивує заявлені вимоги тим, що між АТ «ОТП Банк» та   ОСОБА_1  укладено кредитний договір №2035740734. Також відповідач уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір №2023075721_САRD в межах якого було відкрито картковий рахунок. Відповідач допустила заборгованість, яку у добровільному порядку відмовляється сплатити. Відповідно до укладеного договору факторингу АТ «ОТП Банк» передало за плату належні йому права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору позивач набув права вимоги до   ОСОБА_1  за вказаними кредитними договорами на загальну суму 48939,62 грн.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 матеріали справи було передано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю. 
Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснити у його відсутність, просив позов задовольнити із підстав наведених у ньому, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала. Враховуючи неявку відповідачки, яка була належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомила про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Судом установлено, що АТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_1 07.03.2019 підписали кредитний договір №2023075721. Відповідач просила банк встановити кредитну лінію на її картковий рахунок. Початковий ліміт становив 11885 грн. Розмір процентів становив 0,01 % річних, комісія становила 0% від суми кредиту, дата остаточного повернення кредиту 07.03.2021. 
27.02.2021 року АТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2035740734. Відповідно до умов якого сторони погодили, що сума кредиту складає: 14987 грн, дата остаточного повернення кредиту 27.02.2023, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 0,01% річних, розмір комісії складає 3 % від суми кредиту щомісячно. Кредитодавець зобов`язався надати кредит, а позичальник повернути його сплативши проценти передбачені договором.
Отримання відповідачкою кредитних коштів, їх використання та утворення заборгованості підтверджується наданою суду випискою. 
14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/03/2025 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників.
Одним із таких боржників відповідно до витягу є  ОСОБА_1 , сума боргу якої складає 48939,62 грн з них: за кредитним договором №2035740734 в розмірі 8426,26 грн з яких: 5276,96 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,61 грн – загальна сума боргу за відсотками, 3147,69 грн – загальна сума боргу за комісією; за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2023075721_САRD в сумі 40513,36 грн, з яких: 19000 грн – загальна сума боргу по тілу, 21513,36 грн – загальна сума боргу по відсотках..
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, АТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_1  уклали кредитні договори при цьому погодили усі його істотні умови. Відповідач прострочила взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, оскільки він відповідно до укладеного договору факторингу отримав право вимоги.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 
На підставі ст. ст.1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №2035740734 в розмірі 8426 (вісім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 26 копійок, з яких: 5276,96 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,61 грн – загальна сума боргу за відсотками, 3147,69 грн – загальна сума боргу за комісією; за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2023075721_САRD в сумі 40513 (сорок тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 36 копійок, з яких: 19000 грн – загальна сума боргу по тілу, 21513,36 грн – загальна сума боргу по відсотках.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцязнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
Відповідач:  ОСОБА_1 , адреса:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 25.05.2026 
Суддя: