154/800/26 
2/154/830/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 травня 2026 року    м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого:судді Лященка О.В.,
за участю секретаря: Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Володимирської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір?ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітня дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Володимирської міської ради з 21.01.2019. 
Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 
Мати дитини разом зі співмешканцем систематично зловживала алкогольними напоями. У помешканні регулярно збиралися компанії осіб сумнівної поведінки, що негативно впливало на умови проживання та виховання дочки.
ОСОБА_1 повідомляла фіктивну адресу проживання: АДРЕСА_1 . Проте за вказаною адресою її жодного разу не було виявлено. Фактично мати з донькою проживали у занедбаному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У будинку за несплату були відключені всі комунальні послуги. Туалет та ванна перебували у несправному стані, централізоване водопостачання було відсутнє. Житлові умови не відповідали санітарним та побутовим нормам.
За вказаною адресою неодноразово викликалися працівники поліції у зв`язку з порушенням громадського порядку, оскільки розпиття алкогольних напоїв систематично супроводжувалось конфліктами та бійками.
Відповідачка неодноразово притягалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Малолітня ОСОБА_2 тричі вилучалась у матері у зв`язку з загрозою життя та здоров`я.
Під час перебування малолітньої доньки у патронатній сім`ї відповідачка неодноразово відвідувала доньку у стані алкогольного сп`яніння.
Хоча у житті ОСОБА_1 періодично спостерігались позитивні зміни, вони були тимчасовими та не призвели до стійкого покращення способу життя і належного виконання батьківських обов`язків.
Відповідачка перебувала під соціальним супроводом Володимирського центру соціальних служб. Однак вжитті заходи не призвели до позитивних змін у її поведінці та способі життя. 
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її утримання у розмірі частки заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку ОСОБА_2 на користь установи або особи, під опікою якої перебуватиме малолітня дитина. 
Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2026 року. 03 квітня 2026 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подала.
У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 є матір?ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 виданим 25.01.2023.
З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, як така, що опинились у складних життєвих обставинах (Наказ №4 від 21.01.2019).
Малолітня ОСОБА_2 тричі вилучалась у матері у зв`язку з загрозою життя та здоров`я, а саме:
- 14.01.2020 - 21.02.2020 була вилучена до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА м. Рожище, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 12.01.2020 №27;
22.04.2024 - 21.07.2024 була вилучена в сім`ю патронатного вихователя, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Володимирської міської ради від 30.05.2024 №230;
05.08.2024 - по даний час вилучена та перебуває в сім`ї патронатного вихователя, згідно рішення виконавчого комітету Володимирської міської ради від 16.08.2024 №314
Як вбачається з матеріалів справи та актів обстеження житлово-побутових умов, умови проживання дитини незадовільні, в будинку холодно (за борги відключено газопостачання), брудно, відсутні продукти харчування, прибудинкова територія в занедбаному стані. У будинку постійно збираються гучні компанії, які розпивають спиртні напої. 
Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування двічі виносив письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимирської міської ради від 29.08.2024 №344 та рішенням виконавчого комітету Володимирської міської ради від 23.10.2025 №371. 
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст. 169 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. 
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1  не працює, має непостійний, мінливий дохід, тому з урахуванням заявленого позивачем розміру аліментів, їх слід визначити у розмірі, заявленому позивачем, а саме 1/2 частки її заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за кожну позовну вимогу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на користь установи або особи, під опікою якої перебуватиме дитина, починаючи з 23 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави 1331,20 грн. судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави 1331,20 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Виконавчий комітет Володимирської міської ради, юридична адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Данила Галицького, буд.5, ЄДРПОУ 04051282. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО