Справа № 369/8678/26
Провадження № 3/369/5601/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
24.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2026 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 760 LI, д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Велика Кільцева, 4, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонну будівлю, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 951034 від 24.04.2026, схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2026, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху водій, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Так, відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Під час розгляду справи встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише керований ОСОБА_1 транспортний засіб, при цьому матеріальної шкоди іншим особам не завдано, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 951034 від 24.04.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи та його поясненнями, наданими під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність шкоди іншим особам та державі, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і вважає необхідним оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В.Оленіч