Cправа №549/164/26
Провадження№2/549/165/26

РІШЕННЯ
Іменем України

17 червня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі:  головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання – Кривчун Я.А.
відповідача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі – ТОВ «ФК «Солвентіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:

23 квітня 2026 року ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який мотивовано тим, що 12 липня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено Договір про надання кредиту №3749644 із використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору.
Відповідач за вказаним договором отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 грн та зобов`язався сплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього Договору, а також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.
Відповідно до умов кредитного договору, у якості підтвердження підписання договору (вчинення електронного правочину), надання кредиту позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про кредитодавця, основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Правила надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» розміщені на Сайті Кредитодавця URL: https://alexcredit.ua за посиланням URL: https://alexcredit.ua /umovi.
Відповідно до договору факторингу №29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3749644 на суму 31 149,50 грн від первісного кредитора до ТОВ «Секвоя Капітал», а в подальшому і до позивача на підставі Договору факторингу №ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 .
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку із чим сума боргу за кредитним договором №3749644 перед новим кредитором становить 31 149,50 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за тілом кредиту, 24149,50 грн - заборгованість за відсотками.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
28 квітня 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання 27 травня 2026 року не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.7).
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2026 року явку в судове засідання представника позивача визнано обов`язковою для дачі пояснень.
В судове засідання 12 червня 2026 року представник позивача не з`явився, направив письмові пояснення, в яких звернув увагу на таке.
Згідно з п.1.3. кредитного договору №3749644 від 12.07.2020 сума кредиту 7 000 гривень.
Відповідно до п. 1.7 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:
-у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 5 календарних днів з 12.07.2020 до 17.07.2020 (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,45% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил));
- при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 12.07.2020 року до 17.07.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (п.1.7.3 договору, базова процентна ставка - п.2.3. Правил);
- в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 18.07.2020 до 13.01.2021 (включно) — 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).
Поряд з цим, згідно з п.1.5. За цим Договором Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п.2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.
Згідно п.4.7. кредитного договору, кредит вважається простроченим при наявності заборгованості після закінчення Кінцевої дати виконання Договору, зазначеної в п.3.1. цього Договору, якщо вона не була змінена шляхом укладення Додаткової угоди.
Звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором.
Належно до п.3.1. кредитного договору сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 12.07.2020 до Кінцевої дати виконання Договору 13.01.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати Заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п.2.8 Правил).
В зв`язку з тим, що відповідач час від часу здійснював оплати, договір пролонговувався.
Разом з позовною заявою, позивачем надано детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за договором про надання кредиту №3749644 від 12.07.2020 (далі – розрахунок), що сформований ТОВ «Алекскредит» та міститься у матеріалах справи.
Згідно з розрахунку до кредитного договору сума боргу за період 12.07.2020 – 06.06.2025 становить 31149,5 грн, із яких:
1)заборгованість за тілом кредиту становить 7 000 грн відповідно до п. 1.3 Договору;
2)заборгованість за відсотками становить 24149,5 грн, нарахування яких здійснювалося на підставі ст.1048 ЦК України - кредитор має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюються договором.
Деталізація згідно з п.1.7 Договору: Базова ставка: 1,7% на день (нараховувалась у Базовий період).
Спеціальна ставка: 3% на день (нараховувалась у Спеціальний період з 18.07.2020).
Позичальник був належним чином поінформований про розмір ставок через «Графік платежів» (Додаток №1), який є невід`ємною частиною договору.
Умовами договору, зокрема пунктом 3.1 Договору визначено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення та від обов`язку сплатити заборгованість.
Підписуючи договір, відповідач погодився, що у разі неповернення коштів у строк, нарахування триватимуть за погодженою ставкою 3% (п.1.7.3), оскільки він продовжує фактично користуватися грошима кредитора.
Безпосередньо розрахунок обгрунтовано таким чином:
1) базовий період з 12.07.2020 по 17.07.2020 за процентною ставкою 1,7 %, сума нарахування процентів – 714 грн;
2)спеціальний період з 18.07.2020 по 05.11.2020 за процентною ставкою 3%, сума нарахування процентів – 23310 грн;
3)залишок до повної суми 06.11.2020 (частина дня) – 125,50 грн.
Разом - 118 днів, загальна сума позову – 31149,50 грн.
За ввесь період перебування права грошової вимоги у позивача останнім не здійснено жодних додаткових нарахувань і не застосовано жодних штрафних санкцій до відповідача, всі нарахування відсотків здійснювались виключно первісним кредитором відповідно до договору та додатків до нього.
Наведений позивачем детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за Договором про надання кредиту №3749644 від 12.07.2020 відповідає умовам погодженим між Відповідачем та ТОВ «Алекскредит».
Відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань, а розмір заборгованості у сумі 31 149,50 грн є обґрунтованим та відповідає умовам кредитного договору. 
Розрахунок проведено відповідно до умов договору, з якими відповідач погодився при підписанні. Сума 31 149,50 грн є остаточною та не збільшувалася після 06.11.2020, що свідчить про добросовісність позивача.
Первійсний кредитор самостійно припинив нарахування відсотків на 118-й день користування коштами, не чекаючи подальшого зростання боргу, що відповідає принципам розумності.
Нараховані відсотки у розмірі 24 149,50 грн є виключно платою за користування грошима (ст. 1048 ЦК України), а не штрафними санкціями, тому вони не підлягають обмеженню за правилами щодо неустойки.
Відповідач отримав кошти, не заявляв про незгоду з умовами договору протягом всього періоду нарахування, що підтверджує законність та обґрунтованість вказаної суми.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує факт виникнення спірних правовідносин, а саме укладення кредитного договору, отримання в кредит грошових коштів в зазначеній сумі, часткову сплату кредитної заборгованості, відступлення права вимоги до позивача.
Водночас не погоджується з заборгованістю за нарахованими процентами в розмірі, які заявлені позивачем у справі, вважає їх явно завищеними.
Зазначив, що укладав з ТОВ «Алекскредит" чотири кредитні договори. При укладенні кредитного договору №3749644 з умовами кредитування ТОВ «Алекскредит» не ознайомлювався. Не думав, що проценти будуть набагато перевищувати тіло кредиту. Не заперечує проти стягнення з нього 60% від заявленої позивачем суми заборгованості за процентами.
Заперечував стягнення з нього судових витрат.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ст.ст.2,3 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
За приписами ч.1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст.639 ЦК України, згідно із якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Тобто, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Кодексу). 
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 08 серпня 2022 року у справі №234/7298/20.
У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Так, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення Закону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 ЦК України).
Судом встановлено, що 12 липня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №3749644. 
Згідно з п.1.2 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим договором, у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України гривні. 
Сума кредиту складає 7 000 грн (п. 1.3), яка надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на його картковий рахунок (п.1.4).
Відповідачем кредитний договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора PS3749644 (а.с.12-16).
Відповідно до п.7.2 договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився з цим договором та правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх.
Пунктом 1.7.1. договору передбачено, що у випадку використання кредиту менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове зобов`язань, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту.
Згідно з п.п.1.7.2, 1.7.3, 1.7.4 договору, у випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 5 календарних днів з 12.07.2020 до 17.07.2020 (включно) (базовий період – п.2.4 правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,45%. (Акційна ставка (п.2.1. Правил) або ставка за програмою лояльності (п.2.34 Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 7507, 50 грн, у тому сислі основна сума кредиту – 7000 грн, проценти за користування кредитом – 507, 50 грн.
При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:
- в базовий період з 12.07.2020 до 17.07.2020 (включно) – 1,7% за один день користування Кредитом;
- в спеціальний період з 18.07.2020 до 13.01.2021 (включно) – 3% за один день користування кредитом.
Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 7600,40 грн.
Використання базової процентної ставки у базовому періоді, нарахування процентів у спеціальному періоді за спеціальною процентною ставкою є правом Кредитодавця.
Сторони погодили, що строк повернення кредиту встановлюється з дати укладення Договору 12.07.2020 до кінцевої дати виконання договору 13.01.2021 (включно).
Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору (п.1.9).
Таким чином сторонами погоджено всі істотні умови кредитного договору, який недійсним або неукладеним не визнавався, оскільки такий електронний договір містить істотні умови щодо суми кредиту, дати його видачі, строк надання коштів, розмір процентів та умови кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.
На виконання умов кредитного договору ТОВ «Алекскредит» перерахувало грошові кошти в розмірі 7000 грн на на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02 листопада 2024 року (а.с.17).
29 жовтня 2025 року між ТОВ "Секвоя Капітал" та ТОВ "Алекскредит" було укладено договір факторингу №АК-29/10-2025, відповідно до умов якого ТОВ "Алекскредит" зобов`язується відступити ТОВ "Секвоя Капітал" права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ "Секвоя Капітал" зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити ТОВ "Алекскредит" ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (а.с.21-27,29-30).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року, відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3749644 від 12.07.2020, сума заборгованості по якому становить 31149,50 грн, з яких 7 000 грн заборгованість за тілом кредиту та 24149,5 грн за відсотками (а.с.28).
31 жовтня 2025 року між ТОВ "Секвоя Капітал" та ТОВ "ФК "Солвентіс" укладено договір факторингу №ДФ-31102025, відповідно до умов якого ТОВ "Секвоя Капітал" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Солвентіс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "Солвентіс" зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити ТОВ "Секвоя Капітал" ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (31-38).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № ДФ-07072025 від 07 липня 2025 року відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2397660 від 15.06.2019, сума заборгованості по якому становить 15 100 грн, з яких 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту та 5 100 грн за відсотками.
Згідно з детальним (щоденним) розрахунком заборгованості за Договором №3749644 від 12.07.2020, сума заборгованості станом на 29.10.2025, складає 41877,50 грн, з яких 7 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 39269,50 грн - за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Обставини укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів та перехід права вимоги до позивача представником відповідача, визнаються, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Як встановлено судом відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за основною сумою боргу за наданим кредитом, що не заперечувалось відповідачем.
Водночас, зважаючи на обов`язок суду належним чином дослідити наданий позивачем розрахунок заборгованості, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок (постанова Верховного Суду в справі №775/7704/15 від 23 січня 2018 року), суд здійснює перевірку нарахованої до стягнення заборгованості.
Як встановлено судом сторони встановили узгоджений строк повернення кредиту з 12.07.2020 до 13.01.2021 (включно).
З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», який додано позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, вбачається, що кредитодавець нараховував заборгованість таким чином:
1)у період з 12.07.2020 по 17.07.2020 за процентною ставкою 1,45 %, тобто була застосована акційна ставка або ставка за програмою лояльності, залишок процентів становив 507 грн;
2)у період з 18.07.2020 по 16.08.2020 за процентною ставкою 1,7 %, тобто була застосована базова процентна ставка, залишок процентів становив 3569,50 грн, відповідачем 18.07.2020 сплачено 508 грн;
3)у період з 17.07.2020 по 12.02.2021 за процентною ставкою 3%, тобто була застосована спеціальна процентна ставка, залишок процентів становив 36269,50 грн, відповідачем сплачено 25.08.2020 – 50 грн, 26.08.2020 – 50 грн, 19.09.2020 – 2000 грн (а.с.18-20). 
Однак до стягнення заборгованості за відсотками з ОСОБА_1 , яка утворилася станом на 06.11.2020, позивачем пред`явлено 24149,50 грн виходячи з розрахунку:
1) базовий період з 12.07.2020 по 17.07.2020 за процентною ставкою 1,7 %, сума нарахування процентів – 714 грн;
2)спеціальний період з 18.07.2020 по 05.11.2020 за процентною ставкою 3%, сума нарахування процентів – 23310 грн;
3)залишок до повної суми 06.11.2020 (частина дня) – 125,50 грн.
Таким чином, розрахунок заборгованості, наведений позивачем у письмових поясненнях, не відповідає умовам укладеного договору та детальному розрахунку первісного кредитора станом на 06.11.2020, тому не може бути взятий судом до уваги.
З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач істотно порушив умови укладеного кредитного договорк, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, внаслідок чого позивач позбавлений змоги отримати кредитні кошти та відсотки, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення боргу за тілом кредиту у розмірі 7000 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 18 689,50 грн, яка утворилась станом на 06.11.2020 згідно з розрахунком первісного кредитора, а всього 25 689,50 грн (7000 грн + 18689,50 грн).
У зв`язку із частковим задоволенням позову в силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Пропорційність задоволених вимог становить 82,5% (25689,5 грн х 100/31149,50 грн).
В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з позивача на користь відповідача 56,9% від суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн, що складає 2196,48 грн (2662,40 грн х 82,5%).
При вирішенні питання про стягнення з позивача на користь відповідача 6 000 грн на надання правничої допомоги суд виходить з такого.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до приписів ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За правилами ч.ч.1-6 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок щодо попереднього (орієнтовного) визначення суми судових витрат встановлено ст.134 ЦПК України.
Таким чином відсутність документального підтвердження надання професійної правничої допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акту прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.
Представником позивача на підтвердження надання професійної правничої допомоги надано копії договору №43657029/02 про надання правової допомоги від 02.01.2026, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс»» та адвокатом Лановим Є.М. (а.с.42), додаткової угоди №3749644 від 27.03.2026 до зазначеного договору про надання правової допомоги (а.с.45).
Відповідно до детального опису робіт (а.с.46-47) на суму 6000 грн, акту №3749644 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконаних робіт, наданих послуг) на суму 6000 грн, за яким надавалася послуга: усна консультація – 0,5 години (ціна - 250 грн, тобто 500 грн за годину); письмова консультація щодо спірних правовідносини – 0,5 години (ціна – 500 грн, тобто 1000 грн за годину); правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій - 1,5 години (ціна 1500 грн, тобто 1500 грн за 1 годину); складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості становила 2 години (ціна - 3000 грн, тобто 1500 грн за 1 годину); формування додатків до позовної заяви 0,5 години (ціна - 750,00 грн, тобто 1500 грн. за 1 годину) (а.с.47).
Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведений належними і допустимими доказами.
Таким чином, враховуючи те, що пропорційність задоволених вимог становить 82,5%, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 4950 грн витрат на професійну правничу допомогу (6000 грн х 82,5%/100).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри,21/1, м.Бровари, Київська область,07406) 25 689,50  гривень заборгованості за кредитним договором №3749644 від 12 липня 2020 року.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 7146,48 гривень судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий