УХВАЛА

30 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/11182/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25.05.2026

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Станік С.Р.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/11182/25
за заявами 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" 
за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 25.06.2026 у справі №910/11182/25 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" залишено без задоволення, оскаржувані судові рішення залишено без змін. 
Однак у резолютивній частині зазначеної постанови Верховного Суду, оголошеної в судовому засіданні, допущено описки: щодо переліку статей Господарського процесуального кодексу України - замість "Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317" зазначено "Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317"; у пункті 2 щодо форми скасованого судового рішення місцевого господарського суду - замість "ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025" зазначено "рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025". Зазначені описки виявлено під час виготовлення повного тексту постанови та не зачіпають суть відповідної постанови. 
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 25.06.2026 у справі №910/11182/25.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 25.06.2026 у справі №910/11182/25 описки, не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість "Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317" зазначити "Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317"; у пункті 2 замість "рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025" зазначити "ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк