Окрема думка
судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 
ОСОБА_1 
справа № 178/370/22
провадження № 51-2892 зр 25
22 червня 2026 року колегією суддів Верховного Суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні стосовно нього.
Постановляючи рішення про повернення заяви засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів зазначила, що засуджений ОСОБА_4 звернулася до Суду з заявою про роз`яснення судового рішення, зміст якої викладено іноземною мовою, що є перешкодою у виконанні Судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом. Тобто заява про роз`яснення судового рішення має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову, і така позиція Суду узгоджується висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального Суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/8, провадження № 51-5817 кмо 21).
Разом із тим, з такою позицією колегії суддів погоджуюсь саме з огляду на те, що:
1. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року (справа № 372/2878/21, провадження № 51-7597 км 23) зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 434-1 КПК, оскільки колегія суддів дійшла висновку про те, що це провадження містить виключно правову проблему в частині дотримання прав та законних інтересів особи у кримінальному провадженні і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня 2024 року (справа № 372/2878/21 (провадження № 13-25 кс 24) вказані матеріали провадження повернуто колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для подальшого розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для їх передачі на розгляд Великої Палати. У вказаному рішенні Велика Палата Верховного Суду констатувала наявність усталеної практики щодо правозастосування, яка узгоджується з позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21);
2. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2024 року (справа № 372/2878/21), провадження № 51-7597 км 23), провадження передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК, оскільки, з огляду на постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року, колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817 кмо 21), а сам від висновку про те, що: апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою. Якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), складена іноземною мовою, положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала. 
Ухвалою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2024 року у справі № 372/2878/21 (провадження № 51-7597 кмо 23) вказані матеріали провадження повернуто на розгляд Першої судової палати Касаційного кримінального суду для прийняття рішення по суті. У вказаному рішенні об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що питання, поставлені колегією суддів Першої судової палати, нормативно врегульовано, на них надано відповіді у правовому висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року, у зв`язку з чим відсутня потреба повторно розглядати це питання.

Суддя  ОСОБА_1