Справа № 761/37191/21
Провадження № 2/761/358/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Голуба О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року представник позивача, який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31.07.2019 у розмірі 887 702,55 грн.
Позов обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим 31 липня 2019 року підписав Анкету-заяву № б/н та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в редакції, яка діяла на момент підписання, на підставі чого відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 800 000,00 грн. (преміальна картка Infinite). 
Відповідач користувався кредитним лімітом, періодично повертав суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування коштами, однак згодом перестав виконувати зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 21.09.2021 у розмірі 887 702,55 грн., з яких: 798 391,32 грн. - заборгованість за кредитом; в т.ч.: 661 519,04 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 136 872,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 41 466,28 - заборгованість за нарахованими відсотками; 47 844,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв`язку з викладеним, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.05.2025 цивільну справу за зазначеним вище позовом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 23.06.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов просив задовольнити та ухвалити відповідне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінене повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).
З матеріалів справи вбачається, 31 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, якою в повному обсязі приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет на сайті privatbank.ua, і які разом з пам`яткою клієнта та тарифами складають договір банківського обслуговування, екземпляр якого відповідач отримав шляхом самостійного роздрукування. Відповідач продовжуючи користуватись послугами банку після публікації на сайті банку змінених Умов та Правил підтверджує свою згоду і повне прийняття зміненої редакції Умов та Правил. З довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб ознайомлений. Зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг зобов`язувався знайомитись самостійно на офіційному сайті банку. При використанні електронного підпису або іншого аналогу власноручного підпису для підписання цієї анкети-заяви такий підпис прирівнюється до власноручного підпису.
Відповідно до виявленого бажання, відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 31 липня 2019 року, отримав картку типу преміальна картка Infinite (кредитний ліміт до 800 000 грн.).
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.5 договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Згідно з п.2.1.1.2.12. сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 74,4% - для преміальних карток: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature.
У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 21.09.2021 року має заборгованість у розмірі 887 702,55 грн., з яких: 798 391,32 грн. - заборгованість за кредитом; в т.ч.: 661 519,04 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 136 872,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 41 466,28 - заборгованість за нарахованими відсотками; 47 844,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач станом на 21.09.2021 року має заборгованість 887 702,55 грн., з яких: 798 391,32 грн. - заборгованість за кредитом; в т.ч.: 661 519,04 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 136 872,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 41 466,28 - заборгованість за нарахованими відсотками; 47 844,95 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 13 315,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31.07.2019 року у розмірі 887 702 (вісімсот вісімдесят сім тисяч сімсот дві) гривні 55 копійок, з яких: 798 391 (сімсот дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто одна) гривня 32 копійки - заборгованість за кредитом; в т.ч.: 661 519 (шістсот шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 04 копійок - заборгованість за поточним тілом кредита; 136 872 (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 28 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредита; 41 466 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 28 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками; 47 844 (сорок сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 95 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 315 (тринадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 54 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.В. Сіромашенко