Справа № 369/4590/25
Провадження № 2/369/3370/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

17.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді- Пінкевич Н.С.,
при секретарі судових засідань Худинець Д.С.
за участю
позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, 

встановив:
У березні 2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося, дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча є працездатним та має можливість брати участь у забезпеченні дитини. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів неповнолітньої дитини. 
Просила суд ухвалити рішення:
про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис №960; 
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини заробітку (доходу)платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2025 р. до досягнення дитиною повноліття; 
визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини- роз`єднано.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.
Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та призначено підготовче судове засідання.
Також ухвалою суду виділено в самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу, а позовну заяву в цій частині передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справ через автоматизовану систему документообігу суду.
Крім того, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів, а позовну заяву в цій частині також передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу справ.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити, а також подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав. Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило.
Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та Висновок про доцільність визначення проживання малолітньої дитини № 362-2726 від 14.07.2025року.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 27 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 960.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2025 у справі № 369/5822/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини № 16 від 14.07.2025 року, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частинами другою, восьмою та дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також на засадах справедливості, добросовісності та розумності.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною першою статті 18 та частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, а найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною першою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх волі, крім випадків, коли таке розлучення необхідне в її найкращих інтересах.
Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Мамчур проти України», «М. С. проти України» та «Хант проти України», сформовано підхід, відповідно до якого при вирішенні спорів щодо дітей пріоритетними є саме найкращі інтереси дитини, забезпечення стабільного, безпечного та сприятливого середовища для її розвитку, а також збереження зв`язків із сім`єю.
Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ свідчить про те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини. При вирішенні спору суд зобов`язаний насамперед враховувати інтереси дитини, її вік, стан здоров`я, психологічний стан, сталі соціальні зв`язки та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статей 11, 12 та 14 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право проживати в сім`ї разом із батьками або одним із них, а батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання, розвитку та забезпечення належних умов для життя дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України розірвання шлюбу між батьками або їх окреме проживання не впливає на обсяг їхніх прав та обов`язків щодо дитини.
Статтею 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею та зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до статті 161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік та стан здоров`я дитини, а також інші істотні обставини.
Частинами четвертою- шостою статті 19 СК України передбачено обов`язкову участь органу опіки та піклування у справах щодо визначення місця проживання дитини та подання відповідного письмового висновку.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, вік дитини, її проживання разом із матір`ю, забезпечення нею належних умов для виховання та розвитку дитини, а також відсутність обставин, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом із матір`ю, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матір`ю відповідає найкращим інтересам дитини.
На підставі викладеного, ст. ст. 7, 141, 161, 171 СК України, Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп.).
Інформація про учасників справи: 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, код ЄРДПОУ 44155569, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Святошинська, буд.29.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2026 року.

Суддя        Наталія ПІНКЕВИЧ