г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/760/26
Номер провадження 2-о/213/47/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Попова В.В.,
секретар судового засідання – Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/760/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участі:
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича,

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заяви.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області в місті Кривий Ріг помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника.
03.11.2025 заявником було подано до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О., заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 . Проте під час перевірки документів нотаріусом було виявлено розбіжність в актовому записі про укладення шлюбу батьків заявника, а саме: у матері заявника зазначено дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у зв`язку з чим нотаріус порекомендувала звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін.
07.11.2025 з метою усунення розбіжностей ОСОБА_1 звернувся до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №319/31.-9-80 від 07.11.2025 року відмовило внести зміни до актового запису про шлюб батьків заявника №29 від 29.02.1964 року, складеного Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: виправити дату народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з відсутністю первинних документів, які підтверджують вірну дату народження матері заявника.
Підставою відмови стала те, що в оригіналі первинної посвідки про народження матері заявника НОМЕР_1 , виданої Широківським районним Бюро ЗАГС Дніпропетровської області від 01.10.1939 року, вказано дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але посвідка збережена в поганому стані порвана, містить помилку в написанні прізвища дитини та нечітку нечитабельну печатку. 
Крім того відповідно до відповіді Державного архіву Дніпропетровської області №К-4/0/217-26 від 09.01.2026 року, в алфавітних показчиках до книг державної реєстрації актів цивільного стану по сільським, селищним радам Широківського району Дніпропетровської області із записами про народження за 1939 рік ОСОБА_4 не значиться.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у інший спосіб не може довести неправильність запису в актовому записі про шлюб, і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість отримати спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі.
18 лютого 2026 року заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".
23 лютого 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
10 березня 2026 року судом отримані витребувані з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази.
11 березня 2026 року судом постановлена ухвала про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни.
24 березня 2026 року судом отримана витребувана копія спадкової справи ОСОБА_2 .
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви/клопотання.
Начальник Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала до суду заяву про проведення судового засідання без присутності працівника Відділу. Заперечень до позовних вимог не мають.

В судовому засіданні:
Представник заявника - адвокат Крамчанін О.В. вимоги по заяві підтримав, підтвердив всі обставини, які викладені в заяві, просив задовольнити. 
Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити та, будучи допитаним в якості свідка, суду показав, що його батьки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вони уклали шлюб 29.02.1964 року. На момент його народження батькам було 29 і 28 років відповідно. За адресою: АДРЕСА_1 вони прожили все життя. Дні народження мама святкувала регулярно 23 вересня, про якусь іншу дату її народження він дізнався тільки у нотаріуса. На помилки у документах якось ніхто ніколи не звертав уваги. У нього є ще старша сестра ОСОБА_5 , 1964 року народження.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним братом. Його мама - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_2 . Дівоче прізвище його мами - ОСОБА_8 . Вони уклали шлюб 29.02.1964 року. Лідія народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . У них є двоє дітей - донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_9 . Вона завжди святкувала день народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що заявник ОСОБА_1 - її племінник. Його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Його батько - її рідний брат. Вони уклали шлюб 29.02.1964 року. У них двоє дітей - донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_9 . Вони завжди проживали по ОСОБА_11 , 27. ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона була її кумою, тому вони завжди святкували її день народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Про якісь інші дати вона ніколи не чула. Ліда померла першою, а вже потім батько ОСОБА_13 .

Фактичні обставини, встановлені судом. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 07.11.2025 року.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .
03.11.2025 ОСОБА_1 було подано до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни, заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 . 
Проте під час перевірки документів нотаріусом було виявлено розбіжність в актовому записі про укладення шлюбу батьків заявника, а саме: у матері заявника ОСОБА_3 зазначено народження ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з чим нотаріус порекомендувала звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін.
07.11.2025 з метою усунення розбіжностей ОСОБА_1 звернувся до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №319/31.-9-80 від 07.11.2025 року відмовило внести зміни до актового запису про шлюб батьків заявника №29 від 29.02.1964 року, складеного Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: виправити дату народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з відсутністю первинних документів, які підтверджують вірну дату народження матері заявника відповідно підстав для внесення даних змін.
Підставою відмови стала те, що в оригіналі первинної посвідки про народження матері заявника НОМЕР_1 виданої Широківським районним Бюро ЗАГС Дніпропетровської області від 01.10.1939 року, вказано дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але посвідка збережена в поганому стані: порвана містить помилку в написанні прізвища дитини та нечітку нечитабельну печатку. Крім того відповідно до відповіді Державного архіву Дніпропетровської області №К-4/0/217-26 від 09.01.2026 року, в алфавітних показчиках до книг державної реєстрації актів цивільного стану по сільським, селищним радам Широківського району Дніпропетровської області із записами про народження за 1939 рік ОСОБА_4 не значиться.
Факт неправильності запису дати народження нареченої (матері заявника), а саме « ІНФОРМАЦІЯ_13 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в актовому записі про шлюб № 29 від 29 лютого 1964 року, підтверджується:
- посвідкою про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 виданої Широківським районним Бюро ЗАГС Дніпропетровської області від 01.10.1939 року, вказано дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_3 від 29.04.2021 року, де в графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- копією паспорта ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_4 , який виданий 12 червня 1996 року, де рік народження зазначений ІНФОРМАЦІЯ_14 та на десятій сторінці в графі сімейний стан є відмітка про реєстрацію шлюбу 29.02.1964 року з ОСОБА_2 , 1940 року народження;
- пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_3 , в якому дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копією паспорта ОСОБА_2 . Серія № НОМЕР_6 , виданим 07 червня 1996 року, на сторінці десять в графі сімейний стан міститься запис про реєстрацію шлюбу 29.02.1964 року з ОСОБА_4 , 1939 року народження.
Також те, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 підтвердили свідки під час судового розгляду справи.
У інший спосіб заявник не може довести неправильність запису в актовому записі про шлюб, і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість отримати спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно з п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07 липня 1995 року, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Відповідно до абз.4 п.7 вищезгаданої Постанови, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Відповідно до п.11 вищезгаданої Постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. 
Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.
Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Висновок суду.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст. 263 ЦПК України).
Суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту, про встановлення якого він просить, а саме: неправильності запису дати народження нареченої (матері заявника) в актовому записі про шлюб № 29 від 29 лютого 1964 року - неможливо.
Встановлення факту, що просить заявник має для нього юридичне значення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник підтверджений письмовими доказами та показами допитаних у судовому засіданні свідків.
За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 29 від 29 лютого 1964 року, складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині запису дати народження нареченої, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_13 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Внести зміни до актового запису про шлюб № 29 від 29 лютого 1964 року, складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині запису дати народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Представник заявника – адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа – Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24988973.

В зв`язку з перебуванням судді Попова В.В. з 17:02 год. 27 травня 2026 року до 09:45 год. 04 червня 2026 року у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку по кримінальному провадженню №213/57/20, повне судове рішення складено 04 червня 2026 року.

Суддя В.В. Попов.