Справа № 212/6136/26 
3/212/1050/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
03 липня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 641586 від 15.04.2026 року, 26.03.2026 о 14-57 год в м. Кривий Ріг , Покровський р-он, вул. Січеславська 15 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Дачія Логан НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , під час зміни напрямку руху не переконався,що це буде безпечним, перед маневром розвороту не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з траспортним засобом Шкода Рапід НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, чим порушив п.10.4 ПДР- інші порушення ПДР, порушення правил повороту праворуч та ліворуч; п.10.1 ПДР- інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху; п.10.6 ПДР — інші порушення ПДР, порушення правил повороту праворуч та ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин великогабаритних ТЗ; п.2.3.б ПДР- порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зафіксовано БК 475355.
Постановою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20.05.2026 року по справі № 212/6136/26 було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Криворізького відділення Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України
16 червня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Криворізького відділення Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України Анатолія Пилипенка про надання додаткових вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, призначенлї постановою від 20.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 212/6136/28 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому експерт просить надати додаткові вихідні дані, а саме:
-кут підйому проїзної частини по напрямку руху автомобіля Skoda Rapid, або дані для його розрахунку (довжина горизонтальної рейки-рівня та перепад висот на її довжині);
-траєкторія руху автомобіля Dacia Logan з моменту виїзду на проїзну частину вул. Січеславська до моменту зіткнення. Траєкторія руху повинна бути зафіксована відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру в декількох точках;
-час руху автомобіля Dacia Logan з моменту виїзду на проїзну частину вул. Січеславська до моменту зіткнення. Якщо на зазначеній ділянці шляху автомобіль змінював швидкість руху, то необхідно вказати час руху цього автомобіля на кожній з таких ділянок;
-розташування автомобіля Skoda Rapid перед ДТП відносно меж проїзної частини до моменту зміни ним напрямку руху;
-розташування автомобіля Skoda Rapid відносно повздовжнього орієнтиру в момент зміни ним напрямку руху ліворуч;
-траєкторія руху автомобіля Skoda Rapid з моменту зміни ним напрямку руху в ліву смугу для руху до моменту вирівнювання його в лівій смузі для руху;
-розташування автомобіля Skoda Rapid відносно меж проїзної частини під час руху в лівій смузі для руху;
-розташування автомобіля Skoda Rapid відносно повздовжнього орієнтиру в момент застосування його водієм відвороту керма вліво, на смугу зустрічного руху;
-траєкторія руху автомобіля Skoda Rapid з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення. Траєкторія руху автомобіля повинна бути зафіксована відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру в декількох точках;
-розташування автомобіля Skoda Rapid в момент початку прискорення;
-швидкість руху автомобіля Skoda Rapid в момент початку прискорення;
-швидкість руху автомобіля Skoda Rapid в момент зіткнення, або час його руху з моменту початку прискорення до моменту зіткнення;
-розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експерта для отримання додаткових вихідних даних для проведення експертного дослідження з метою надання висновків на питання, які були поставлені судом, провести додатковий огляд місця ДТП за участю всіх учасників події, експерта, проведення якого необхідно доручити полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції.
Інший учасник ДТП — ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясу вання обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
В ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» законодавець закріпив, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 з наступними змінами, звернута увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.
Відтак, враховуючи викладене, з огляду на необхідність встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції. провести додатковий огляд місця ДТП, яка мала місце 26.03.2026 о 14-57 год в м. Кривий Ріг , Покровський р-он, вул. Січеславська 15 за участ. Водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, з метою одержання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи (механізму та обставин ДТП) та приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції провести із залученням сторін по справі, експерта, за можливістю транспортних засобів, які були задіяні у названій ДТП або транспортних засобів із аналогічними зовнішніми розмірами, додатковий огляд місця ДТП, розташованого в м. Кривий Ріг, Покровський р-он, вул. Січеславська 15 з метою отримання додаткових вихідних даних:
-кут підйому проїзної частини по напрямку руху автомобіля Skoda Rapid, або дані для його розрахунку (довжина горизонтальної рейки-рівня та перепад висот на її довжині);
-траєкторія руху автомобіля Dacia Logan з моменту виїзду на проїзну частину вул. Січеславська до моменту зіткнення. Траєкторія руху повинна бути зафіксована відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру в декількох точках;
-час руху автомобіля Dacia Logan з моменту виїзду на проїзну частину вул. Січеславська до моменту зіткнення. Якщо на зазначеній ділянці шляху автомобіль змінював швидкість руху, то необхідно вказати час руху цього автомобіля на кожній з таких ділянок;
-розташування автомобіля Skoda Rapid перед ДТП відносно меж проїзної частини до моменту зміни ним напрямку руху;
-розташування автомобіля Skoda Rapid відносно повздовжнього орієнтиру в момент зміни ним напрямку руху ліворуч;
-траєкторія руху автомобіля Skoda Rapid з моменту зміни ним напрямку руху в ліву смугу для руху до моменту вирівнювання його в лівій смузі для руху;
-розташування автомобіля Skoda Rapid відносно меж проїзної частини під час руху в лівій смузі для руху;
-розташування автомобіля Skoda Rapid відносно повздовжнього орієнтиру в момент застосування його водієм відвороту керма вліво, на смугу зустрічного руху;
-траєкторія руху автомобіля Skoda Rapid з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення. Траєкторія руху автомобіля повинна бути зафіксована відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру в декількох точках;
-розташування автомобіля Skoda Rapid в момент початку прискорення;
-швидкість руху автомобіля Skoda Rapid в момент початку прискорення;
-швидкість руху автомобіля Skoda Rapid в момент зіткнення, або час його руху з моменту початку прискорення до моменту зіткнення;
-розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру.
За результатами додаткового огляду місця ДТП скласти протокол та схему до нього.
Всі матеріали, що будуть зібрані в ході додаткового огляду ДТП та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи згідно його клопотання направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу до 20 липня 2026 року.
Копію постанови направити Командиру полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції для виконання та учасникам справи для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Дані сторін та експерта:
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;
Інший учасник ДТП – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_4 ;
Експерт – експерт Криворізького відділення Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України Анатолій Пилипенко (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71).

Суддя: Н. М. Рибкіна