П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2026  	Справа №607/12494/26 Провадження №3/607/3831/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Тулик І.І. звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із значною віддаленістю робочого місця (місця проживання) від суду та запровадженням воєнного стану, він не має змоги прибути в судове засідання особисто. Враховуючи технічну можливість, просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З аналогічним клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів звернувся до суду ОСОБА_1 .
Суд враховує, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17.08.2021, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним судом у п.7 листа від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Судом встановлено, що місцем здійснення професійної діяльності адвоката Тулик І.І. є місто Рахів, Закарпатської області. Окрім цього, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680650 від 31 травня 2026 року вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , проживає у м.Київ, що є територіально віддаленим від м.Тернопіль. 
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання ОСОБА_1 та адвоката Тулика І.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 та адвоката Тулика Івана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.
Судове засідання у справі ЄУН - 607/12494/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 01 липня 2026 року о 15 год. 20 хв. та подальший розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участі ОСОБА_1 та адвоката Тулика Івана Івановича.
Роз`яснити, що електронну ідентифікацію учасників відеоконференції - ОСОБА_1 та адвоката Тулика Івана Івановича, слід здійснювати з використанням власного кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка братиме участь в режимі відеоконференції.
Копію постанови надіслати особам які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій