Справа № 477/2824/25 
Провадження № 2/477/756/26   

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року       м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Реукова Наталія Анатоліївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, 

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк – два місяці, для прийняття спадщини за законом після смерті її матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_2 . 
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. 
Представник позивача зазначила, що мати позивача була літньою людиною, не могла себе обслуговувати, потребувала постійного догляду, тому, позивач з 05 серпня 2021 року по день смерті спадкодавця проживала разом із нею. Через це вважала, що прийняла спадщину за законом. 
Після початку повномасштабного вторгнення агресора російської федерації на територію України позивач виїхала до Республіки Болгарії 25 березня 2022 року та повернулася на територію України лише 12 січня 2023 року. 
Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачу повідомили про те, що вона пропустила встановлений законом строк для звернення та не надала докази, що підтверджують факт прийняття нею спадщини. 
Як на причину пропуску строку звернення, представник позивача посилається на те, що позивач фактично проживала з матір`ю на момент її смерті, вважала, що прийняла спадщину за законом. Більш того, в силу активних бойових дій з боку країни агресора, а також тяжких сімейних обставин з приводу смерті брата та сина, її тяжкої хвороби вона була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріуса. 
В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. 
Відповідач – Шевченківська сільськарада Миколаївського району Миколаївської області до суду свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Реукова Н.А. у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала 18 грудня 2025 року. 
26 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 . 
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на житло від 14 грудня 1995 року №35/34-7.
Спадкодавець за життя заповіту не складала. 
Факт родинних відносин між позивачем та спадкоємцем підтверджується наступними доказами.
Так, з огляду на свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05 грудня 2023 року, позивач є донькою померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про одруження, , серії НОМЕР_3 , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06 листопада 2023 року, позивачем змінено прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Як зазначила позивач у позовній заяві, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, не надані докази факту прийняття нею спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину. 
Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
З огляду на довідку видану Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області від 18 червня 2025 року №120 спадкодавець була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 05 травня 1951 року по 03 грудня 2021 року. Була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день відкриття спадщини разом із нею у квартирі ніхто не був зареєстрований та не проживав. 
Як на доказ проживання разом із матір`ю на день її смерті позивач посилається на акт про фактичне проживання позивача разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 05 серпня 2021 року по 03 грудня 2021 року, підписаний свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засвідчений депутатом Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Світланою Гінжул 21 жовтня 2023 року та 16 жовтня 2025 року. 
Крім цього, на акт про непроживання особи – ОСОБА_1 за місцем її реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 у період з 05 серпня 2021 року по 03 грудня 2021 року, підписаний свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та засвідчений головою ОСББ «Наша Мрія-4В» Світланою Ярмантович. 
Дослідивши спадкову справу, відкриту приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. за № 66/2025, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що окрім позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. 

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 статті 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. 
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. 
У позовній заяві представник позивача вказала, що позивачем був пропущений визначений законом шестимісячний строк, через військову агресію російської федерації проти України, яка стала причиною того, що вона була змушена виїхати до Республіки Болгарії, повернулася на територію України лише 12 січня 2023 року. Крім цього, зазначила, що в силу стану свого здоров`я, через постійне лікування, через втрату сина та брата не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. 
В якості доказу до справи долучила довідку ДПС України від 21 серпня 2025 року, копію реєстраційної карти біженця № 825017957, копії медичних документів, копію свідоцтва про смерть сина – ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 23 березня 2023 року, серії НОМЕР_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 , повторно виданого 06 серпня 2025 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . 

30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) листом № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року на підставі статті 14 Закону України «Про торговопромислові палати в Україні» від 02 грудня 1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчує форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/ обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця у зверненні до нотаріуса. 
Враховуючи викладене, оскільки відсутні спадкоємці першої черги, ті які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, позивач є спадкоємцем за заповітом, та причини через які позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк є поважними, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 520, складений 06 грудня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), два місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення тексту рішення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; 
відповідач - Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04375286;
третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Реукова Наталія Анатоліївна, адреса: пр. Богоявленський, 308/1, м. Миколаїв. 

Суддя В.В.Полішко