Справа № 161/6541/26 
Провадження № 2-о/161/298/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув неповнорідний брат заявника - ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_1 отримав відмову у оформленні відстрочки від мобілізації на період воєнного стану відповідно до абзацу 2 пункту 3 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та загиблим, а саме заявника прізвище “ ОСОБА_6 ”, у загиблого – “ ОСОБА_7 ”. Зазначена різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою оформлювалися документи за часів СРСР, на українську мову при подальшому оформленні документів.
Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що
 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом 
ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2026 року залучено до участі в справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Від представника заявника надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, в ході розгляду справи 26 травня 2026 року вказував, що заяву підтримує вимоги за заявою та просить їх задовольнити.
Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви та підтверджують факт родинних відносин.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).
З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки – ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що  ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На звернення про оформлення відстрочки від мобілізації на період воєнного стану відповідно до абзацу 2 пункту 3 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та загиблим, а саме заявника прізвище “ ОСОБА_6 ”, у загиблого – “ ОСОБА_12 ”. 
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на відстрочку від мобілізації на період воєнного стану відповідно до абзацу 2 пункту 3 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними братами. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на права на відстрочку від мобілізації на період воєнного стану відповідно до абзацу 2 пункту 3 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надані заявником докази у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що
 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом 
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту рішення 22 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
 
Волинської області       Т.М.Філюк