Справа № 715/1972/26 
Провадження № 1-кп/715/190/26 

В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16.06.2026 с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № №12026263080000031 по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2026 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Томеску в с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, в ході виниклої словесної суперечки із сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопив пальцями правої руки потерпілу за ліве передпліччя та стискуючи його викручував. 
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого передпліччя, в середній третині. Дане тілесне ушкодження, згідно висновку експерта № 4 –г від 05 червня 2026 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала до суду заяву, в якій погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції закону, передбаченого за вчинений ним кримінальний проступок, у виді штрафу. Перешкод для призначення штрафу не встановлено.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

СУДДЯ: