Справа № 760/1507/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
з участю: 
секретаря судового засідання    ОСОБА_2 ,
прокурора    ОСОБА_3 ,
захисника      ОСОБА_4 ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спеціальному судовому провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016010000000202 від 12 вересня 2016 року,обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Ферганської області, Узбецької РСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06.03.2014, на якому прийнято незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму», що відповідно до ст. 18 Регламенту Верховної Ради Автономної Республіки Крим допомогло створити кворум для роботи засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Продовжуючи дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11.03.2014, на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя», відповідно до якої «у разі якщо в результаті прямого волевиявлення народів Криму, що має відбутися 16 березня 2014 року, буде ухвалене рішення про входження Криму, включаючи Автономну Республіку Крим, до складу Росії, Крим після референдуму буде оголошений незалежною й суверенною державою з республіканською формою правління», «Республіка Крим як незалежна й суверенна держава у разі відповідних результатів референдуму звернеться до Російської Федерації із пропозицією про прийняття Республіки Крим на основі відповідного міждержавного договору до складу Російської Федерації, як новий суб`єкт Російської Федерації».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 17.03.2014, на якому прийнято постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим», а також постанову № 1748-6/14 «Про правонаступництво Республіки Крим», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є «Государственный Совет Республики Крым».
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці держави, 11.04.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив функціонування зазначеного незаконно створеного органу, та своєю участю у засіданні від 11.04.2014, на якому одноголосно 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», як суб`єкта Російської Федерації.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою проведення підривної діяльності проти України, будучи обізнаним з питань виборчого процесу, який встановлено на території України діючою Конституцією України та законами України, з метою надання законного вигляду протиправним діям представників органів державної влади Російської Федерації, у період з липня по вересень 2014 ОСОБА_5 прийняв участь у незаконно організованих ними на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеної Державної Ради Республіки Крим від Всеросійської політичної партії «Единая Россия».
За результатами участі у вищевказаних незаконних виборах, ОСОБА_5 був обраний по республіканському виборчому округу від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» депутатом Державної Ради Республіки Крим першого скликання.
Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури ОСОБА_6 28.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Вказане повідомлення 28.02.2015 направлено за місцем проживання ОСОБА_5 разом з викликом до старшого слідчого ОСОБА_6 на 07.03.2015.
У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_5 та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 20.03.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено Департаменту з питань захисту національної державності Служби безпеки України.
На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», випусках №№ 102, 110, 116, розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_5 до слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим на 06.06.2016, 15.06.2016 та 29.06.2016, відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.
Разом з тим, ОСОБА_5 до прокуратури Автономної Республіки Крим не з`явився.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 змінено 27.12.2016 та вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_7 .
Крім того, на офіційному сайті прокуратури Автономної Республіки Крим та в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 244 опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 у період з 24.12.2016 по 27.12.2016 до прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-3608/0/15-17 від 31.01.2017 факти перетину ОСОБА_5 державного кордону України у період з 01.01.2016 по 29.01.2017 відсутні.
Згідно з повідомленням Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України № 5/3/4-14828 від 04.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим.
Таким чином, ОСОБА_5 проживає та працює на тимчасово окупованій території України; знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим кримінального провадження за його підозрою у вчиненні державної зради, та про виклики його в якості підозрюваного до прокуратури Автономної Республіки Крим для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
На даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у судді Солом`янського районного суду м. Києва. У газеті «Урядовий кур`єр» неодноразово розміщувались повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у судовому розгляді. Утім, ОСОБА_5 до суду не з`явився, про поважні причини неприбуття до суду не повідомив.
Оскільки обвинувачений проживає та працює на тимчасово окупованій території України в АР Крим, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто, про розслідування щодо нього злочину у вчинені державної зради та про його виклики в якості підозрюваного до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій та з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження щодо нього.
Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути присутнім в залі судового засідання, захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. 
Натомість ОСОБА_5 не скористався своїми правами безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні.
Виходячи із зазначеного, обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду справи в залі судового засідання не перебував, показань суду не надав.
Разом з тим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального порушення повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:
1.Даними протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, виходячи із змісту якого, на каналі СТБ ведучий каналу «Вікна новини» коментує відзнятий сюжет, при якому повідомляє наступне: Крим уже з переписаною конституцією. Самопроголошена влада сьогодні затвердила новий основний закон півострова на позачерговому засіданні кримського парламенту. За нього проголосували одностайно. За новою конституцією Крим тепер є демократичною правовою республікою у складі Російської Федерації, територія якої є єдиною, неподільною, складає невід`ємну частину території Росії. Під час огляду вищевказаного відеозапису зроблено скріншоти. На даних скріншотах відображені учасники засідання кримського парламенту (Т.3, а.с. 22-30). 
2.Даними протоколу огляду від 13 липня 2016 року, під час якого був оглянутий відеосюжет з каналу СТБ передачі «Вікна. Новини», де ведуча коментує відзнятий сюжет, при якому повідомляє наступне: «Переглянемо сюжет про те, як сьогодні працювала після референдуму Верховна Рада Криму. Засідання почали з оголошення результатів кримського псевдореферендуму. Відтак депутати одностайно приймають постанову про проголошення Криму незалежною суверенною державою. Від сьогодні усе українське майно, що розташовано на території півострова, стало власністю держави Крим. Після доленосних рішень кримські парламентарі змінили назву Верховної Ради Криму на Державну Раду Республіки Крим». Під час огляду даного відеозапису зроблено скріншоти. На скріншотах відображено учасників засідання кримського парламенту від 17.03.2014 (Т.3, а.с. 31-41). 
3.Даними протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, під час якого був оглянутий відеосюжет телеканалу СТБ передачі «Вікна. Новини», виходячи із змісту якого ведучий повідомляє наступне: «Близько 17 години кворум в парламенті Криму все ж таки зібрався. В першу чергу депутати висловили недовіру голові уряду ОСОБА_9 і 61 голосом проголосували за його відставку. Після цього депутати призначили відразу нового прем`єра, ним став ОСОБА_10 , лідер партії «Російська єдність». Далі парламент виніс на голосування питання про референдум. Референдум стосувався питання розширення повноважень автономії. 61 депутат проголосував за те, щоб він відбувся цього року 25 травня». Під час вказаного відеозапису зроблено скріншоти. Під час перегляду скріншотів з`ясовано, що на них відображені учасники засідання Верховної Ради АР Крим від 27.02.2014 (Т.3, а.с. 42-46). 
4.Даними протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, виходячи із змісту якого був переглянутий відеосюжет телеканалу 1+1 передачі «ТСН», під час якого ведуча каналу зазначає, що постанову про приєднання Криму до Росії, як і всі останні рішення, кримський парламент ухвалив за зачиненими дверима та під прикриттям озброєних російських спеціальних сил. Журналістів до Верховної Ради навіть не запрошували, як і опозиційних депутатів. Відео згодом поширила пресслужба кримського парламенту, а віцепрем`єр ОСОБА_11 на пресконференції повідомив, за постанову про приєднання Криму до Росії та проведення референдуму проголосувало 78 з 81 присутнього депутата. Під час огляду вказаного відеозапису зроблено скріншоти, на скріншотах відображено осіб, які знаходилися в сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим (Т.3, а.с. 54-59). 
5.Даними протоколу огляду інтернет-видань від 28 липня 2016 року, під час якого встановлено, що на офіційному порталі Государственного совета Республики Крым розміщено вкладку під назвою «Депутатський корпус», після переходу за якої з`являється список депутатів так званого Государственного совета Республики Крым із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, партійної приналежності. В подальшому здійснено перехід за посиланням ОСОБА_5 , при цьому з`являється фотографія та інформація відносно депутата так званого Государственного совета Республики Крым ОСОБА_5 (Т.3, а.с. 114-118). 
6.Даними протоколу огляду інтернет-видання від 28 липня 2016 року, виходячи із змісту якого, на офіційному порталі Верховна Рада Автономної Республіки Крим у розділі «Структура» розміщено вкладку під назвою «Депутати Верховної ради Автономної Республіки Крим», після переходу за якою з`являється список депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, партійної приналежності, дати народження, посади та місця роботи. У подальшому здійснюється перехід за посиланням ОСОБА_5 , при цьому з`являється фотографія та інформація відносно колишнього депутата Верховної ради Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 (Т.3, а.с. 119-123). 
7.Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 8 серпня 2016 року у присутності понятих, під час якого особі під ім`ям ОСОБА_12 пред`явлені фотографії осіб. На запитання слідчого ОСОБА_12 відповів, що зможе впізнати ОСОБА_13 , колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання. На запитання, чи впізнає він когось із осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_12 заявив, що впізнає на фото номер 1 ОСОБА_13 , колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим (Т.3, а.с. 136-139). 
8.Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2016 року, під час якої особа на ім`я ОСОБА_14 впізнавав по фотографії іншу особу. На запитання слідчого ОСОБА_15 відповів, що може впізнати ОСОБА_13 , колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим шостого скликання. На запитання, чи впізнає він когось із зображених на фотознімках, ОСОБА_15 заявив, що впізнає на фото №1 ОСОБА_13 як депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим шостого скликання (Т.3, а.с. 140-143). 
9.Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2016 року, під час якої ОСОБА_16 на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати ОСОБА_5 , колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання. На запитання, чи впізнає він когось із осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_16 заявив, що впізнає на фото №1 ОСОБА_5 (Т.3, а.с. 144-147). 
10.Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2016 року, виходячи із змісту якого, ОСОБА_17 заявив слідчому, що зможе впізнати ОСОБА_5 , колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання. На запитання, чи впізнає він когось із осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_18 заявив, що впізнає на фото №4 ОСОБА_5 (Т.3, а.с. 150-153). 
11.Даними ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року та протоколу огляду предметів від 15 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 (Т.3, а.с. 154-164). 
12.Даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи із змісту якого депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинені постановою Верховної Ради, а також Севастопольської міської ради, всупереч закону, достовірно знаючи про незаконність проведення референдуму, створення представницьких та інших органів влади на території АР Крим та міста Севастополя, продовжили свою роботу в незаконно створених Державній Раді Республіки Крим, Законодавчих зборах міста Севастополя та інших незаконно створених органах так званої Республіки Крим, чим забезпечили їх функціонування та сприяли представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України (Т.4, а.с. 1). 
13.Даними протоколу огляду інтернет-видань від 21 грудня 2016 року, згідно з яким через пошукову систему Яндекс здійснено пошук інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії Російської Федерації. При огляді вказаної інтернет-сторінки скопійовані зображення. Виходячи із змісту цих зображень, ОСОБА_5 балотується на вибори депутатів від кримського регіонального відділення всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (Т.4, а.с. 38-45). 
14.Даними протоколу огляду інтернет-видань від 21 грудня 2016 року, виходячи із змісту якого здійснено пошук інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Міністерства освіти, науки і молоді Республіки Крим. На вказаному сайті за допомогою вкладки «Конституция Республики Крым», яка розміщена у загальному переліку нормативно-правових актів за вказаним посиланням, міститься документ під назвою «Конституция Республики Крым», який суперечить вимогам Конституції України (Т.4, а.с. 46-81). 
15.Даними протоколу огляду інтернет-видань від 22 грудня 2016 року, виходячи із змісту якого, на вебсайті «Государственного совета Республики Крым» виявлено вкладку «Нормотворческая деятельность», після натискання на яку відкривається вкладка «Нормативные правовые и иные акты Государственного совета Республики Крым». Надалі здійснено перехід за вкладкою «Внеочередное пленарное заседание ВР АРК» від 06.03.2014, де міститься документ з назвою «О декларации независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», який суперечить українському законодавству (Т.4, а.с. 82-129). 
16.Даними висновку експерта від 26.12.2016 № 20953/16-35, виходячи із змісту якого, на вирішення експертизи поставлене питання, чи є особа чоловічої статі, яка зображена в проміжках часу, вказаних в описовій частині постанови у відеосюжеті телеканалу АТР під назвою «Госсовет», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виходячи із змісту експертизи, особа, зображена на відеозаписі, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.4, а.с. 150-155). 
17.Даними протоколу огляду предметів від 5 вересня 2016 року, об`єктом огляду є DVD-R диск з написом червоними чорнилами STB, на якому містяться три репортажі телеканалу СТБ щодо депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Так, на даному відео під назвою «ГОССОВЕТ», відеосюжет телеканалу АТР, знаходиться особа, схожа на депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 (Т.4, а.с. 156-179). 
18.Даними протоколу огляду інтернет-видань від 24 лютого 2015 року, під час якого встановлено, що на ресурсі crimea.gov.ru міститься стаття під назвою «Государственный совет Республики Крым». На даному інтернет-ресурсі міститься стаття під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» від ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, на даному інтернет-ресурсі міститься стаття під назвою «Персоналии ОСОБА_19 » (Т.5, а.с. 17-37). 
19.Даними постанови Верховної Ради України від 15 березня 2014 року про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим (Т.5, а.с. 38-39). 
20.Даними листа Центральної виборчої комісії, виходячи із змісту якого ЦВК повідомляє, що станом на лютий-березень 2014 року ОСОБА_5 був депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим (Т.5, а.с. 40-54). 
21.Даними протоколу огляду інтернет-видань від 28 липня 2015 року, в якому виявлено відео каналу «Время новостей» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опубліковане 10 жовтня 2014 року. На відео зображені учасники сесії Государственного совета Республики Крым, на якій ОСОБА_20 обрано головою Республіки Крим (Т.5, а.с. 204-212). 
22.Даними рішення Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року, виходячи із змісту якого Конституційний Суд України вважає, що Верховна Рада Автономної Республіки Крим, ухваливши постанову, якою передбачено входження до складу Російської Федерації як її суб`єкта, звернення до Президента Російської Федерації та Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації про початок процедури входження до складу Російської Федерації, вийшла за межі своїх повноважень. Отже, постанова не відповідає вимогам Конституції України, суперечить основоположним принципам суверенності та територіальної цілісності держави (Т.6, а.с. 166-174). 
23.Даними рішення Конституційного Суду України від 20 березня 2014 року, яким визнано такою, що не відповідає Конституції України, тобто є неконституційною, постанову Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 11 березня 2014 року (Т.6, а.с. 179-187).
Суд вважає зазначені докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведеною. Інші, надані суду докази, не доводять та не спростовують вини обвинуваченого, тому суд не покладає їх в основу вироку.
Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (ч.4 ст.5), примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
Таким чином, ОСОБА_5 був і по теперішній час залишається громадяном України незалежно від місця її проживання. Примусове автоматичне набуття нею як громадянкою України, яка проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Фактичне набуття ОСОБА_5 громадянства РФ не впливає на зміст його правових відносин з Україною, за якими він визнається лише громадянином України.
Достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду ОСОБА_5 для усвідомлення ним фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим доводиться об`єктивними даними про його кваліфікаційний рівень та статус депутата.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , як депутат, а відтак публічна особа, що наділена правом приймати рішення від імені держави, а у зв`язку з цим і особливими гарантіями незалежності, як ніхто, зобов`язаний дотримуватися норм закону. Залишаючись на окупованій території, обвинувачений експлуатуючи статус депутата почав здійснювати свою діяльність на шкоду України від імені держави, яка тим часом окупувала та анексувала частину території України. 
Виходячи із зазначеного, під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній безпеці України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України (в редакції статті від 11.07.2014).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є особливо тяжким злочином та спрямованим проти основ національної безпеки України, особу винного, що на момент вчинення кримінального правопорушення мав статус депутата ВР АР Крим, раніше не судимої.
Санкція статті 111 Кримінального Кодексу України, в редакції Закону України від 08.04.2014 р. N 1183-VII додаткового покарання у виді конфіскації майна не передбачала.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Витрати на проведення портретної експертизи, згідно висновку експерта № 20953/16-35 від 26.12.2016, становлять 1761 грн. 60 коп. Речові докази необхідно залишити зберігатися в матеріалах справи.
Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_5  за даним вироком рахувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку.
Речові докази - залишити зберігатися в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави 1761 грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя         ОСОБА_1