Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
15.06.2026 	Справа №: 368/745/26	

провадження 3/368/243/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю захисника – адвоката Токовенка С.А. розглянувши справу яка надійшла від ВП№1 Обухівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючої спеціалістом з обслуговування персоналу в АТ «Креді Агріголь Банк», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 року серії ЕПР1 №651245 вказано, що 14 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», держаний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кагарлик, по вул. Володимира Великого, при виїзді на вул. Незалежності, не переконалась в безпечності, не надала перевагу автомобілю марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Незалежності в напрямку м. Миронівка, здійснивши з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Kia Picanto», держаний номерний знак НОМЕР_4 , водієм якого була ОСОБА_3 . В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник – адвокат Токовенко С.А. просив провадження у вказаній справі закрити посилаючись на практику Київського апеляційного суду у справі №372/2211/24 та на те, що по вказаному факту ДТП не скасована постанова Кагарлицького районного суду від 01.04.2026 року, якою провадження у справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 та його представник – адвокат Денисенко Є.В., потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вважали, що доведено факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення наданими доказами.
Судом встановлено, що згідно протоколувід 27.04.2026 року серії ЕПР1 №651245 вказано, що 14 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», держаний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кагарлик, по вул. Володимира Великого, при виїзді на вул. Незалежності, не переконалась в безпечності, не надала перевагу автомобілю марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Незалежності в напрямку м. Миронівка, здійснивши з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Kia Picanto», держаний номерний знак НОМЕР_4 , водієм якого була ОСОБА_3 . В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи інших засобів, а відповідно до ст. 9 КУпАП обов`язковим умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.
Згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01.04.2026 року №368/100/26, 14 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», держаний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кагарлик, по вул. Володимира Великого, при виїзді на вул. Незалежності, не переконалась в безпечності, не надала перевагу автомобілю марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Незалежності в напрямку м. Миронівка, здійснивши з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Kia Picanto», держаний номерний знак НОМЕР_4 , водієм якого була ОСОБА_3 . В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
Провадження по зазначеній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України щодо ОСОБА_1 - закрито на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 14.04.2026 року.
Є наявна по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не скасована постанова суду про закриття справи про адміністративне правопорушення, а тому розпочате провадження у справі про адміністративне провадження підлягає закриттю.
Справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.8 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.8 КУпАП, суддя,-
Постановив: 

Справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.8 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.І. Кириченко